Определение № 280 от 21.12.2016 г. на ВКС по т. д. № 2513/2016 г.

Производството е по чл. 303 ал. 1 т. 1 ГПК, образувано по Молба за отмяна, подадена от „Финанс груп І” О. - [населено място] на Решение № 463 от 25.11.2015 г. по гр.д.№ 1582/ 2015 г. на Старозагорски окръжен съд, постановено на основание чл. 463 ал. 2 ГПК, потвърдено с Решение №55 ог24.03.2016 г. по гр.д.№139/2016 г. на Пловдивски апелативен съд. По съображения, че след постановяване на решението, е открито ново писмено доказателство - извлечение от сметка на задълженото лице [фирма] към 11.07.2016 г., с което се установява, че част от задължението към НАП не е било налично към датата на извършване на разпределението през 2014 г., което доказателство би довело до промяна на решението, тъй като вземането на присъединения привилигирован кредитор Държавата, следва да се събере само в дължимия размер, молителят иска първоинстанционното решение да се отмени и делото да се върне за ново разглеждане. Ответниците по молбата за отмяна [фирма] - [населено място] и НАП - [населено място], чрез ТД на НАП - [населено място] по съображения, изложени в писмени отговори, оспорват основателността на молбата, а останалите ответници по молбата за отмяна И. Г. М. - от [населено място] и [фирма] - [населено място] не изразяват становища. Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, преди да се произнесе по допустимостта и по основателността на молбата за отмяна, приема следното: С Решение №55 от 24.03.2016 г. по гр.д.№ 139/2016 г. на Пловдивски апелативен съд е потвърдено Решение № 463 от 25.11. 2015 г. по гр.д.№1582/2015 г. на Старозагорски окръжен съд, постановено на основание чл. 463 ал. 2 ГПК, по жалби на [фирма] - [населено място] (длъжник) и „Финанс груп І” О. - [населено място] (взискател) по изп.д.№ 4235/2013 г. на ЧСИ К. А. против Разпределение от 15.10.2015 г. Молбата за отмяна „Финанс груп І” О. - [населено място] основава на чл. 303 ал.1 т.1 ГПК. Във ВКС, ОСГТК е образувано и висящо тълк.д.№ 7/2014 г. за приемане на тълкувателно решение по въпроси, свързани с производството по отмяна на влезли в сила решения, като един от противоречиво решаваните въпроси, съществен за изхода на делото по подадената сега молба за отмяна, е: подлежат ли на отмяна по реда на Глава 24 ГПК решенията на окръжните съдилища, постановени по жалба срещу действията на съдебния изпълнител. С оглед изложеното на основание чл. 229 ал. 1 т. 7, вр. чл. 292 ГПК, производството по делото следва да се спре до приемане на тълкувателно решение по тълк.д. № 7/2014 г. на ВКС, ОСГТК. Затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение