Определение № 107 от 08.06.2022 г. на ВКС по гр. д. № 1715/2022 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба с вх. № 2873 от 30.03.2022 г. на П. Ц. М. срещу определение № 44 от 10.03.2022 г., постановено по гр. д. № 3113/2021 г. на Върховния касационен съд, I г. о. С обжалваното определение е върната подадената от жалбоподателя частна жалба с вх. № 1279 от 09.02.2022 г. срещу определение № 2 от 13.01.2022 г., постановено по гр. д. № 3113/2021 г. на ВКС, I г. о., с което не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 260153 от 08.01.2021 г., постановено по в. гр. д. № 6097/2019 г. на Софийския градски съд. Жалбоподателят счита обжалваното определение за неправилно и иска неговата отмяна. Ответната страна по частната жалба – държавата, не е подала писмен отговор. Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество тя е неоснователна. За да постанови обжалваното определение, съставът на ВКС е приел жалбата за процесуално недопустима, тъй като съдебният акт, срещу който е насочена, е постановен в производство по чл. 288 ГПК и не подлежи на последващ инстанционен контрол. Настоящият състав на ВКС намира определението за правилно. Законодателят не е предвидил процесуална възможност и ред определението, с което не се допуска касационно обжалване на акта на въззивния съд, да бъде атакувано пред друг състав на ВКС за проверка на неговата правилност. Определението по чл. 288 ГПК е акт, с който се извършва преценка относно допустимостта на обжалването пред касационната инстанция, която е предвидена и уредена в ГПК като незадължителна. Тези определения не попадат в категорията на актовете, които подлежат на обжалване съгласно чл. 274, ал. 2, предл. 3 ГПК и чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК, поради което подадените частни жалби срещу тях са процесуално недопустими. Ето защо правилно съставът на ВКС е разпоредил връщане на частната жалба на страната, като насочена срещу неподлежащ на последващ инстанционен контрол съдебен акт. С оглед изложеното обжалваното определение следва да бъде потвърдено. Воден от горното, Върховният касационен съд, ІІ г. о.,