Определение № 9308 от 07.10.2025 г. на ВАС по адм. д. № 8829/2025 г.

Производството е по реда на чл. 229 и следващите от АПК. Образувано е по частна жалба на Д. С. Д. против Разпореждане № 16557/15.05.2025 г., постановено по административно дело № 587/2023 г. по описа на Административен съд – София град, с което е върната касационната му жалба с вх. № 4640/21.03.2024 г. по описа на ВАС, идентична с касационна жалба № 11384/21.03.2024 г. по описа на АССГ. В частната жалба се съдържат доводи за неправилност на съдебния акт, поради което се иска неговата отмяна и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия. Върховният административен съд, състав на Второ отделение счита частната жалба за допустима, като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. Съдебното разпореждане е правилно, като постановено в съответствие със установените по делото факти и с приложимия закон. Тъй като подадената от Д. С. Д. касационна жалба е страдала от нередовност по смисъла на чл. 212, ал. 2 АПК, съдебният състав на Административен съд – София град я е оставил без движение, като е указал подробно и ясно какво следва да бъде изпълнено от оспорващия, в какъв срок, както и последиците от неизпълнението. В преклузивния 7-дневн срок след съобщаване на разпореждането, с което касационната жалба е оставена без движение, същото не е било изпълнено, поради което и на основание чл. 213а, ал. 1 АПК съдът е разпоредил нейното връщане. Извършените от съда процесуални действия са съобразени с изискванията на закона за редовност на жалбата, преди да се пристъпи към нейното разглеждане, поради което оспореното разпореждане е правилно и следва да бъде оставено в сила. Воден от горното, Върховният административен съд, състав на Второ отделение