Определение № 433 от 13.11.2020 г. на ВКС по гр. д. № 3031/2020 г.

Производството е по чл.282, ал.2 ГПК. С молба за отмяна от 16.09.2020г. „Никс 2008“ ЕООД е поискала на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК да се отмени влязлото в сила решение от 07.10.2019г. по гр.д.№205/2019г. на ОС Разград. Молителят „Никс 2008“ ЕООД е поискал да се спре изпълнението на решение от 07.10.2019г. по гр.д.№605/2019г. на ОС Разград. С разпореждане от 06.10.2020г. ВКС е указал на молителя, че на основание чл.309, ал.1 ГПК, вр.чл.292, ал.2, т.1 ГПК следва да внесе обезпечение в размер на 13 486,86 лева в тридневен срок от съобщаването му за това. Съобщение за това процесуалният представител на молителя е получил на 06.11.2020г. Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 282, ал. 2, ГПК, приема за установено следното: Молбата не следва да се уважи. Към молбата, с искане за спиране изпълнението на влязло в сила решение от 07.10.2019г. по гр.д.№605/2019г. на ОС Разград не са представени доказателства за внесено надлежно обезпечение от молителя в размер на присъдената с решението сума от 13 486,86лева. Такова не е внесено и след като на молителя е била дадена възможност да направи това пред настоящата инстанция. Процесуални предпоставки за да се допусне спиране изпълнението на въззивното решение са наличието на редовно подадена молба за отмяна и надлежно внесено обезпечение съобразно изискванията на чл.282, ал.2, т.1 ГПК, доказателство за каквото в случая не е представено. При тези данни Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о. намира, че подадената молба за спиране изпълнение на въззивно решение не следва да бъде уважена. Предвид изложените съображения, съдът