Определение от 15.12.2025 г. на ВАС по адм. д. № 7571/2025 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на "Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ" ЕАД с ново наименование "Бест Кепитъл България" ЕАД, чрез адв. Г. Тодорова срещу решение № 4548 от 24.04.2025г., постановено по адм. дело № 114/2025г. по описа на Административен съд - Варна, с което по жалба на Д. Д. А. е отменен изричен отказ на администратора на лични данни да заличи личните данни на А. от собствените си регистри, както и от Централен кредитен регистър, обективиран в писмо № I - 19587/27.12.2024г. и преписката е върната за ново произнасяне по подаденото заявление, съобразно дадените указания по тълкуване и прилагане на закона. В открито съдебно заседание на 20.11.2025г. по настоящото дело, касатора е представил препис от съдебно решение рег. №2942 от 05.08.2025г. по гр. дело №773/2025г. по описа на Районен съд - Варна, с което са отхвърлени предявените искове от Д. Д. А. срещу "Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ" ЕАД с правно основание чл.439 ГПК с искане да бъде прието за установено между страните, че А. не дължи на кредитора сумите, за които подава информация в ЦКР по изпълнителен лист и запис на заповед №10248/11.11.2011г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.410 ГПК в общ размер 1910.58лв. тъй като вземането е погасено по давност, като неоснователни и недоказани. С определение, постановено в открито съдебно заседание на 20.11.2025 г., е даден ход на делото по същество, в който адв. Тодорова е заявила, че посоченото решение не е влязло в законна сила и прави искане за спиране на производството по делото, до приключването на преюдициалния спор. Съдът е обявил, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание. След като се запозна с материалите по делото, като взе предвид становищата на страните и искането на процесуалния представител на касатора – адв. Тодорова за спиране на производството по делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, съдът съобрази, че основния спорен въпрос между страните по делото е именно дали задълженията, за които касатора подава данни по отношение на А. в ЦКР са погасени по давност, който въпрос е предмет на обсъждане в първоинстанционното съдебно решение и наличието на преюдициален спор между страните по този въпрос, който не е приключил с влязло в сила решение, намира искането за спиране на производството по настоящото дело за основателно. Предвид предмета на касационното оспорване, позоваване на погасителна давност и волеизявление от А., че няма да плати доброволно погасеното задължение и преценка легитимния интерес на дружеството - касатор по чл.6, §1, ."е" от Регламент (ЕС) 2016/679 да продължи да обработва личните му данни по подаденото заявление по чл.17, §1,б."а" от Регламента за заличаването им, съдът намира че висящия спор по гр. дело № 773/2025г. по описа на Районен съд - Варна има значение за правилното решаване на спора по настоящото дело, поради което са налице предпоставките по чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК за спиране на съдебното производство. Воден от горното и на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, Върховният административен съд, пето отделение