Решение № 128 от 06.07.2009 г. на ВКС по гр. д. № 420/2009 г.

ВКСIII гражданско отделение06.07.2009 г.докладчик Олга Керелска

Диспозитив

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 420/2009 год. на ВКС, 3-то г.с. и ВРЪЩА ДЕЛОТО на Софийски районен съд за извършване на процедурата по администриране на молбата на М. С. Г. и М. С. Г. – А. за отмяна на влязло в сила решение на ВКС, ІV б ГО, постановено по гр.д. № 2399/2005 год. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. Препис от определението да се изпрати на молителите. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по чл. 307,ал.1 ГПК. Делото е образувано по молба на М. С. Г. и М. С. Г. – А. и двете от гр. С. за отмяна на влязло в сила решение на ВКС, ІV Б ГО, постановено по гр.д. №2399/2005 год. поради наличие на ново обстоятелство, което е от решаващо значение за изхода на спора и което не е било известно при разглеждане на делото - а именно смъртта на двамата ищци Н. Ю. Х. – К. и А. – М. Ф. Ю. Х. по време на производството пред въззивната инстанция / през 2003 год., съответно 2004 год./. Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о., приема следното: Съгласно чл. 306,ал.3 ГПК молбата за отмяна се подава ч. първоинстанционния съд, разгледал делото, като тази инстанция следва да извърши проверка дали същата отговаря на изискванията за редовност, визирани в разпоредбата на чл. 306,ал.1 ГПК, след което да изпрати препис от молбата и приложенията към нея на насрещната страна за отговор в едноседмичен срок. В случая липсват данни препис от молбата да е била връчена на Д., която е страна по делото, представлявана в процеса от МРРБ. Същевременно администриращият съд неправилно е приел, че има надлежно връчване на молбата на двамата ищци Н. Ю. Х. – К. и А. – М. Ф. Ю. Х. ч. адв. П при условията на чл. 47,ал.2 ГПК /отм./ Съдът не е съобразил, че доколкото молбата е била депозирана на 30.09.2008 год. по аргумент за противното на пар.2,ал.12 от ПЗР на ГПК / д.в. бр. 59/20.07.2007 год. в сила от 01.03.2008 год., молбите за отмяна, които са постъпили след 01.03.2008 год. се разглеждат по реда на новия Гражданско процесуален кодекс. С оглед на това разпоредбата на чл. 47,ал.2 ГПК / отм./ е изцяло неприложима. Независимо от това, доколкото молителите твърдят, че ответниците по молбата за отмяна -Н. Ю. Х. – К. и А. – М. Ф. Ю. Х. са починали, което предполага прекратяване на правомощията на адв П. / дори и ако се приеме, че същият има такива да ги представлява в извънредното производство по отмяна/, съдът е следвало да им издаде исканото от тях удостоверение, с което да се снабдят с официални документи относно това дали лицата са починали и кои са техните наследници и ако същите имат такива, преписите от молбата да бъдат връчени на тях или упълномощено от тях лице за отговор в едноседмичен срок. Едва след изчерпване на процедурата по връчване на преписи от молбата за отмяна на всички страни в процеса, делото следва да се изпрати на ВКС за преценка на нейната допустимост и разглеждане по същество. С оглед на изложеното, производството по делото следва да се прекрати и делото да се върне на Софийски районен съд за извършване на необходимите действия по администрирането на молбата за отмяна, съобразно изложеното в мотивите на настоящото определение. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.,

Цитирани разпоредби

4