Определение № 2330 от 30.07.2026 г. на ВКС по т. д. № 2622/2025 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.3 от ГПК. Образувано е по частна касационна жалба от 21.08.2025 г. на ЗК „Лев инс“ АД срещу решение №143 от 23.07.2025 г. по в.гр.д.№172 /2025 г. на АС Бургас в частта, с която се е произнесъл по частна жалба срещу постановено по реда на чл.248 ГПК определение №911 от 27.03.2025 г. по гр.д.№1018/02024 г. на ОС Бургас, с което е отказано изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските, дължими за осъществено безплатно процесуално представителство в полза на ищеца пред първоинстанционния съд. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото и становищата на страните, намира, че при произнасянето по частната касационна жалба съставът на АС Бургас е допуснал очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.247 ГПК, която се изразява в несъответствие между формираната действителна воля на въззивния съд в мотивите на решението, относно дължимия за първоинстанционното производство адвокатския хонорар на адвокат В. в размер на 4225 лв. с ДДС и отразяване на волята на съда в диспозитива на решението, в който липсва произнасяне по отношение на обжалваното първоинстанционно определение /по същество частната касационна жалба е насочена срещу решението на АС Бургас в частта, потвърждаваща определението на ОС Бургас по чл.248 ГПК в съответната му част, за което обаче липсва произнасяне в диспозитива на решението на въззивния съд/. Доколкото на основание чл.247 от ГПК констатираната очевидна фактическа грешка може да бъде отстранена и по инициатива на съда, производството по ч.т.д.№2622/25 г. на ВКС, ТК, Второ отделение следва да бъде прекратено, а делото изпратено на АС Бургас за отстраняване на допусната очевидна фактическа грешка, след което същото следва да бъде върнато за произнасяне по частната касационна жалба. По изложените съображения Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,