Определение от 09.12.2024 г. на ВАС по адм. д. № 3223/2024 г.
ВАСТрето отделение09.12.2024 г.докладчик Юлиян Киров
Диспозитив
ОТМЕНЯ протоколно определение от съдебно заседание на 16.10.2024г., с което е даден ход на делото по същество. Указва на Столичен общински съвет, чрез неговия председател в седем дневен срок от получаване на съобщението да посочи дали Х. В. Г. е положил клетва, като общински съветник в Столичен общински съвет, и дали е заел тази длъжност. Влязло ли е в сила Решение № 1187-МИ от 24.11. 2024 г. на ОИК Столична община. Указва на Х. В. Г. в седем дневен срок от получаване на съобщението да посочи дали поддържа касационната жалба срещу решение по административно дело № 12160/ 2023 г. на АССГ и в какво качество. Да се изпрати препис от определението до страните. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА Членове: /п/ ЮЛИЯН КИРОВ /п/ МАРИЯ ПОПОВА Не съм съгласна с определението. Считам, че не е необходимо молбата от И. А. и представеното с нея решение на ОИК Столична, изрично да се съобщават на жалбоподателя Г.. Фактът на обявяването му за избран общински съветник на мястото на починалия В. Д., е известен на жалбоподателя, поради което не е необходимо да му се съобщава и от съда. В случай, че жалбоподателят Г. е искал да оттегли или се откаже от жалбата си, заради новонастъпилия факт, той е щял да го направи. С оглед на горепосоченото, както и предвид факта, че делото вече е произнесено от съдебния състав, считам за неправилно да се отменя хода по същество по него и делото да се връща в съдебна зала, още повече, че съдебният състав, който ще го разглежда впоследствие ще е с друг персонален състав предвид формираните съдебни състави в Трето отделение на Върховния административен съд, считано от 01.11.2024 година. По тези съображения, считам, че по делото следва да се постанови решение от съдебния състав, а не определение, с което се отменя хода по същество и делото се насрочва отново в съдебно заседание. съдия Искра Александрова
Мотиви
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Х. В. Г. срещу Решение № 1024/ 15.02.2024 г., постановено по административно дело № 12160/ 2023 г. на Административен съд- София- град (АССГ). С Молба от 28.11. 2024 г. ответникът И. А., посочва, че видно от подадената жалба, жалбоподателят Х. Г. цели отмяна на решението на ОИК с оглед обстоятелството, че той е следващият в листата на политическата партия и следва да стане общински съветник при положителност на жалбата. Моли да се вземе предвид, че с Решение от 24.11. 2024 г. на ОИК Столична община, Х. Г. е обявен за общински съветник към Столичен общински съвет и търсената от него цел е постигната, а това налага да се извърши преценка за правния му интерес от продължаване на настоящото производство, което още не е приключило с окончателен съдебен акт. Към молбата е представено Решение № 1187-МИ от 24.11. 2024 г. на ОИК Столична община, с което се обявява за избран общински съветник в Столична община Х. В. Г.. Подадената молба е основателна. Съдът намира, че цитираното решение на ОИК Столична община би имало отношение към крайния съдебен акт с оглед наличието на правен интерес за Х. В. Г., който обжалва пред адм. съд - Решение № 1129 –МИ/ 11.12.2023 г. на ОИК Столична община. Относимият към чл.30 ЗМСМА юридически факт- относно смъртта на общинския съветник В. Д. е настъпил на 17.09.2024 г., преди даване на ход на делото на 16.10.2024 г. Ето защо, настоящият състав на ВАС, Трето отделение намира, че следва да бъде отменено протоколно определение от открито съдебно заседание на 16.10.2024г., с което е даден ход на делото по същество и да се изиска информация от Столичен общински съвет дали Х. В. Г. е положил клетва, като общински съветник и заел тази длъжност и съответно дали Х. В. Г. поддържа жалбата срещу решението по адм. дело № 12160/ 2023 г. на АССГ. Водим от горното и на основание чл. 253 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, настоящият състав на Трето отделение