Определение № 1463 от 06.06.2023 г. на ВКС по гр. д. № 2128/2023 г.

Производството е по чл. 307 от ГПК. Образувано е по подадена молба вх. № 1654/20.02.2023 г. от ответницата М. Т. П. от [населено място], чрез адв.Т. Б. за отмяна на влязло в сила решение № 336/04.11.2022 г. по гр.дело № 1792/2021 г. на Районен съд Карлово на основание чл.303,ал.1,т.5 ГПК. В молбата са изложени доводи, че молителката-ответник по посоченото гражданско дело не е уведомена по надлежния ред за образуване на делото пред Районен съд Карлово; не са й били връчвани призовки и книжа по делото по постоянния й адрес, както и съобщение за постановеното съдебно решение; на адреса не е получавала никакви уведомления за получаване на книжа; не е била търсена от съдебна служба призовки на адреса и по телефона. Твърди се, че назначеният особен представител също не е направил опит да се свърже с нея, че двете са установили контакт едва след посещението на молителката в РС Карлово, запознаване с делото и намиране адреса на служебния защитник. Поддържа се, че от показанията на свидетеля Н. Р. е видно, че същата има връзка с молителката – имала е телефонния й номер и поради това особеният представител е следвало да поиска номера и да се опита да направи връзка с молителката преди делото да бъде обявено за решаване или поне преди постановяване на крайния акт. Според молителката РС Карлово следвало да отчете обстоятелствата относно твърдението, че няма връзка с ответницата по делото не е достоверно и, че това е нарушение на задълженията на ищеца по чл.3 ГПК за добросъвестно упражняване на процесуални права. Поддържа се, че съдът е следвало да вземе необходимите мерки за надлежно установяване на обстоятелството дали ответникът е редовно призован, още повече, че се касае за призоваване от друг съдебен район, че като не е сторил това, а е приложил разпоредбата на чл.47, ал.6 ГПК съдът е нарушил процесуалните правила и е лишил ответника от възможност да участва по делото, съответно го е лишил от правото му на правилна защита. Искането е решението на Районен съд Карлово да се отмени на основание чл.303,ал.1,т.5 ГПК, тъй като ответницата вследствие на нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участва в делото и не е била надлежно представлявана. Ответникът по молбата за отмяна Я. А. А., чрез адв. А. Ц. в писмен отговор е изразил становище за недопустимост на молбата за отмяна, тъй като молителката не се е възползвала от възможността да обжалва първоинстанционното решение и за неоснователност на молбата за отмяна по същество. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като обсъди по реда на чл. 307, ал.1 от ГПК наличието на предпоставките за допустимост на подадената молба за отмяна приема следното: С решение № 336/04.11.2022 г. по гр.дело № 1792/2021 г. на Районен съд Карлово е обявен за окончателен на основание чл.19,ал.3 ЗЗД сключения на 25.02.2021 г. между М. Т. П. от [населено място] в качеството на продавач и Я. А. А. от [населено място] в качеството на купувач предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот, самостоятелен обект в сграда с идентификатор 36498.504.1196.1.7 по КК на [населено място], с адрес [населено място], [улица], № 91, ет. 3, ап. 6, представляващ апартамент със застроена площ от 98.50 кв.м., заедно с изба № 2, при условие, че Я. А. А. изпълни насрещното си задължение за изплащане на остатъчната стойност по т.2 от предварителния договор в размер на 30 000 лв. Решението е влязло в сила на 25.11.2022 г. Съдът намира, че молбата за отмяна е подадена в срока, предвиден в чл.305,ал.1,т.5 ГПК. Същата следва да се допусне до разглеждане по същество в открито съдебно заседание, като подадена в преклузивния срок, предвиден в чл.305,ал.1,т.5 ГПК. Подадена е от легитимирана страна и са изложени твърдения за наличие на основание за отмяна – чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК. Като взе предвид изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение