Определение № 50377 от 22.11.2022 г. на ВКС по гр. д. № 319/2021 г.

Производството е по чл.247 ал.1 ГПК образувано по молба на М. Г. Й. от [населено място] ,за поправка на очевидна фактическа грешка ,допусната в постановено по настоящето дело определение №232 от 10.06.2022г ,в производство по чл. 248, ал.1 ГПК за изменение на решение № 60209 от 04.01.2022 г. на ВКС, ІІІ г. о., в частта му за разноските. Молителят М. Г. Й. изтъква, че като към приетите от съда в мотивите на определението дължими разноски за всички инстанции от 1246,18лв, както са констатиранио присъдени с решението ,се прибави сумата 600 лв,в който смисъл съдът се е произнесъл, сборуването е следвало да се отрази в диспозитива за сума 1846,18лв.,а е изписано 1646,81 лева разноски,поради техническа грешка. Постъпил е отговор от насрещната страна „Товаро-разтоварна“ ЕООД,чрез управителя П. Д. .Искането се оспорва ,тъй като в него се иска увеличаване на присъдените разноски. Сборната присъдена сума е съобразена с минимума по наредбата за адвокатските възнаграждения. Адвокат на касатора не се е явил в съдебното заседание. Молбата е основателна. Съдът констатира ,че в постановеното определение №232 от 10.06.2022г по гр.дело №319/2021 г по описа на Трето г.о на ВКС е допусната явна фактическа грешка в диспозитива, който не отговаря на мотивите в акта, ясно изразяващи формираната воля на съда при изменение на решението в частта за разноските, към сумата 1246,18лв / установени по делото разноски за предходните съдебни инстанции / да се прибави сумата 600 лв,представляваща установени разноски пред касационната инстанция, като по този начин присъдените разноски бъдат приведени в съответствие с установеното им осъществяване. Искане за намаляване на платеното адвокатското възнаграждение от ищеца за касационната инстанция в размер на 600лв не е заявявано, нито е разглеждано/чл. 78, ал.5 ГПК/ Посочената в осъдителната част на диспозитива сума от 1648,81лв не отговаря на така изразената и формирана воля на съда в определението по чл. 248, ал.1 ГПК.Допуснатата очевидна фактическа грешка,която следва да се поправи ,като се чете: „сумата 1846,81лв разноски “, колкото е сборът на дължимите и присъдени разноски за всички инстанции, според мотивите на съда. По изложените съображения ,на основание чл. 247, ал.1 ГПК Върховен касационен съд,Трето г.о