Определение № 361 от 27.10.2015 г. на ВКС по гр. д. № 2968/2015 г.

Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 от ГПК и е образувано по повод на молба с вх. № 10 645/08.10.2014 година, подадена от Р. к. с. (Р.) [населено място] за поправка на очевидна фактическа грешка допуснато в постановеното по делото определение № 1045/15.09.2015 година в частта му, с която е определена дължимата се за касационното обжалване държавна такса. Върховният касационен съд, гражданска колегия, ІV-то отделение, преценявайки данните по делото, намира следното: С постановеното по делото определение № 1045/15.09.2015 година е допуснато касационно обжалване на решение № ІІ 88/21.07.2014 година на Окръжен съд Бургас, гражданска колегия, втори въззивен състав, постановено по гр. д. № 246/2012 година в частта му, с която е отхвърлен предявеният от Р. [населено място] иск по чл. 59 от ЗЗД срещу С. В. Г. и Ч. В. Г. за сумата над 1455.00 лева до присъдения размер от първата инстанция размер от 13 335.97 лева, представляваща обезщетение за ползване на недвижим имот. В диспозитива на определението е посочено, че Р. [населено място] трябва в едноседмичен срок от съобщението да внесе държавна такса в размер на 4 170.00 по сметка на ВКС и да представи доказателства за това. В мотивите към определението обаче е посочено, че дължимата се държавна такса е в размер на 237.62 лева. Предвид на това е налице допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното по делото определение № 1045/15.09.2015 година, в частта му, с която е посочена дължимата се от Р. [населено място] за касационното обжалване държавна такса. В изложените към определението мотиви съдът е формирал воля за размера на дължимата се държавна такса като е определил същия на 237.62 лева. В диспозитива обаче е посочена грешна сума, а именно 4 170.00 лева. С оглед на това подадената от Р. [населено място] молба за поправка на очевидна фактическа грешка е основателна и следва да бъде уважена. Очевидна фактическа грешка е всяко разминаване между така формираната от съда воля и изрично изразената такава, което се дължи на техническа грешка или пропуск при изготвяне на съдебния акт. Целта на производството по чл. 247, ал. 1 от ГПК е външно изразената воля на съда да се приведе в съответствие с действителната такава. Предвид на това трябва да се допусне поправка на допусната в постановеното по делото определение № 1045/15.09.2015 година в смисъл, че в диспозитива на същото вместо 4 170.00 се чете 237.62. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто отделение