Определение № 2437 от 24.08.2026 г. на ВКС по т. д. № 947/2026 г.

Производството е по чл. 250 и чл. 251 ГПК. Постъпила е молба с вх. № 14349/06.07.2026 г., подадена от адв. М. И. П. – А., особен представител на ответника Б. А. А., с искане за допълване и съответно за тълкуване на постановения по настоящото дело съдебен акт. В дадения срок не е постъпил отговор на молбата от насрещната страна – “ЮтеКредит България” ЕООД. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, след като обсъди доводи на страните и прецени данните по делото, намира следното: Молбата е процесуално допустима - подадена от надлежна страна, като искането по чл. 250 ГПК е постъпило в преклузивния едномесечен срок от постановяване на необжалваемото определение на ВКС. С оглед изложените доводи от страните не се налага разглеждането на молбата в открито съдебно заседание. С допълнителен съдебен акт по реда на чл. 250 ГПК съдът се произнася, когато не се е произнесъл по цялото искане на страната. На тълкуване по реда на чл. 251 ГПК подлежи само диспозитива на съдебния акт, когато същият е неясен и от него е неизводима действителната воля на решаващия състав. В случая с определение № 1978/03.07.2026 г. по ч.т.д. № 947/2026 г., настоящият състав на Първо отделение на ВКС, ТК, е оставил без уважение искането на адв. М. И. П. – А., особен представител на ответника Б. А., за отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз, и е потвърдил определение № 830/16.03.2026 г. по в.ч.гр.д. № 396/2026 г. по описа на Апелативен съд – София. С горното произнасяне е изчерпан предметът на образуваното пред ВКС производство по чл. 274, ал. 2 ГПК за обжалване определението на САС за оставяне без разглеждане на частна жалба с вх. № 153664/2025 г., поради което не са дължими други действия от настоящия състав, вкл. указания към окръжен съд. Диспозитивът на постановения съдебен акт ясно и еднозначно обективира действителната воля на решаващия състав. По тези съображения се налага извод за неоснователност на исканията в разглежданата молба и оставянето им без уважение. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение,