Определение № 274 от 04.04.2014 г. на ВКС по т. д. № 904/2014 г.

Производството е по чл.48 ал.2 ЗМТА. Образувано е по молба на Е. търговец „ О. – Н. Ц. „, вх.№ 3599/ 24.10.2013 год., заведена при Районен съд Ихтиман, с формално позоваване на чл.389 ГПК и искане за спиране на образувано изпълнително дело по описа на СИС [населено място], до произнасяне на ВКС по т.д.№ 5 / 2013 год. на ВКС, ІІ т.о.. С определение от 24.10.2013 год. по ч.гр.д.№ 973/ 2013 год. / образувано по молбата /, Ихтимански районен съд, предвид предмета на соченото от молителя търговско дело, висящо пред ВКС - по иск с правно основание чл.47 ЗМТА, за отмяна на постановено арбитражно решение по ВАД № 488/2010 год.на АС при БТПП – изпълнително основание по изпълнителното дело,чието спиране се претендира - е квалифицирал молбата като такава с правно основание чл.48 ал.2 ЗМТА и препратил същата по компетентност на ВКС. Върховен касационен съд,първо търговско отделение,като споделя дадената от съда – адресат на молбата правна квалификация, намира същата за процесуално допустима, но неоснователна, предвид следното: Към момента на сезиране настоящия състав, по т.д. № 5 / 2013 год. на ВКС, ІІ т.о. е постановено и като необжалваемо – влязло в сила съдебно решение № 22 / 24.02.2014 год., с което е отхвърлен предявеният от настоящият молител иск с правно основание чл.47 ал.1 т.2, т.3 и т.5 ЗМТА, срещу [фирма], за отмяна на решение на АС при БТПП по ВАД № 488 / 2010 год., с което ЕТ „ О. – Н. Ц. „ е осъден да заплати на [фирма] сумата от 84 913,12 лева – цена на доставен въглеводороден газ и сумата 18 512,07 лв. – неустойка за забава. Следователно, междувременно са отпаднали предпоставките по смисъла на чл.48 ал.2 ЗМТА за постановяване исканото спиране – висящ спор по иск с правно основание чл.47 ЗМТА, с предмет арбитражното решение, поради което и само на това основание молбата следва да се остави без уважение. Водим от горното, Върховен касационен съд, първо търговско отделение