Определение № 4482 от 10.04.2024 г. на ВАС по адм. д. № 11174/2023 г.

Производството е по реда на чл.248 ГПК във вр. с чл.144 АПК, образувано по молба на главния архитект на Община Павел баня, подадена от адв. Петрова, с искане за изменение на постановеното по делото решение № 1716/14.02.2024г. в частта за разноските,като се претендира присъждане на направените от касатора главен архитект на Община Павел баня разноски за адв.възнаграждение за изготвяне на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира искането за неоснователно. Касационното производство по адм.д.№11174/2023г., в което е постановено решение № 1716/14.02.2024г., чието допълване се иска с молбата по чл.248 ГПК във вр. с чл.144 АПК, е образувано по касационна жалба на главния архитект на Община Павел баня против решение № 284 от 26.07.2023г. по адм. дело № 252/2023 г. по описа на Административен съд – Стара Загора. Това решение е отменено и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на Административен съд – Стара Загора, като по отношение на претенцията за разноски на касатора е прието, че такива подлежат на присъждане по реда на чл.226, ал.3 АПК. Съгласно чл. 226, ал. 3 АПК, когато касационният съд отмени акт на първоинстанционния съд и върне делото за ново разглеждане той не се произнася по направеното искане за присъждане на разноски, които се присъждат от първоинстанционният съд с оглед изхода на спора. Разноските подлежат на присъждане при постановяване на съдебен акт по същество, какъвто не е решението на ВАС, с което делото се връща за ново разглеждане от първоинстанционния съд. Водим от горното Върховният административен съд, второ отделение,