Определение № 130 от 04.03.2026 г. на ВКС по н. д. № 202/2026 г.

Производството е образувано по реда на чл.44, ал.1 от НПК по спор за подсъдност от Районен съд – Хасково, който с разпореждане № 175 от 23.02.2026 г. е прекратил съдебното производство по нчд № 148/26 г. и е изпратил делото на ВКС за определяне на компетентен съд, съгласно чл. 39, ал. 1 от НПК. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, след като обсъди материалите по делото, намери за установено следното: В Окръжен съд –Хасково на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК е образувано нчд № 47/26 г. по молба на В. К. Д. за определяне на едно общо наказание на основание чл. 25, вр. чл. 23, ал. 1 от НК между наложените му с различни присъди наказания, както следва: с определение №65/2.08.22 г. по нохд №315/22 г. на РС- Димитровград и с решение на ОС- Хасково постановено по нчд № 523/25 г., влязло в сила на 5.11.2025 г., с което е прието за изпълнение Решение № 17 Hv 11/ 25x на Република Австрия, областен съд Пьолтен, влязло в сила на 26.03.2025 г., с което Д. е признат за виновен в извършване на престъпления, съответни на престъпленията по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК и по чл. 319 от НК и за които му е наложено наказание 1277 дни лишаване от свобода, при „строг“ режим на изтърпяване. С определение № 153 от 17.02.2026 г. ОС- Хасково прекратил производството по делото и го изпратил на РС – Хасково по компетентност, тъй като последната влязла в сила присъда -определение /е влязло в сила на 17.10.2022 г. по нохд № 929/22 г. по описа на РС- Хасково. В Районен съд – Хасково е образувано нчд № 148/2026 г., по което с разпореждане № 175 от 23.02.2026 г. съдията- докладчик е прекратил съдебното производство, приемайки че не той, а ОС – Хасково е компетентен да се произнесе по молбата по чл. 306 от НПК, поради което повдигнал спор за подсъдност пред ВКС и изпратил материалите по делото. Съгласно чл. 39, ал. 1 от НПК, когато трябва да се определи общо наказание за няколко престъпления, за които има влезли в сила присъди, постановени от различни съдилища, компетентен е съдът, който е постановил присъдата, която последна е влязла в сила. В конкретния случай се касае за три присъди, а не две както е посочено в молбата на осъдения- две постановени от национални съдилища и една от чуждестранен съд в Република Австрия, която е приета за изпълнение от ОС- Хасково по нчд № 47/26 г. в производство по чл. 12 ЗПИИСАЗННЛСМВЛС. При това положение ВКС намира, че молбата на осъдения В. К. Д. за определяне на общо наказание по чл. 25,вр. чл. 23, ал. 1 от НПК подлежи на разглеждане от Районен съд- Хасково. Това е така, тъй като предвидената възможност за постановяване на определение по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК във вр. чл. 25 от НК се приема от съдебната практика като акт, който допълва присъдата, след нейното влизане в сила. Въпросът за подсъдността е разрешен в чл. 39, ал. 1 от НПК, в който се приема, че компетентен е съдът постановил последната влязла в сила присъда, тъй като той разполага с най- пълни данни относно съдимостта на лицето./ТР № 3/2009 г. по т. д. № 3/2009 г. на ОСНК на ВКС/. В производството по чл. 12 ЗПИИСАЗННЛСМВЛС, както и по глава 36 от НПК не се разрешават въпроси за наличието или не на предпоставките на чл. 25 от НК, а обстоятелството, че в определение по чл. 12 ЗПИИСАЗННЛСМВЛС, ОС-Хасково е признал присъдата на чуждестранния съд не го определя като съд, постановил „нова“/ последна присъда, която да има значение за определяне на подсъдността по чл. 39 от НПК. Същевременно, следва да се има предвид и това, че за определяне на налагането на общо наказание на основание чл. 25 от НК за присъдите, постановени от български съд и чужд съд, следва да се вземе предвид датата на влизане в сила на присъдата на чуждия съд, така както е постановена от издаващата държава. В този смисъл е и Решение на СЕС от 21.09.2017 г. по дело С-171/16 по повод ПЗ относно приложното поле на чл. 3 от РР 2008/675/ПВР. В него е прието, че не се допуска вземането предвид на предишна присъда от друга държава - членка да бъде обусловено от предварително провеждане на национална процедура за признаване на тази присъда от компетентните съдилища на първата държава. Поради всичко изложено до тук и обсъждайки съдебното минало на осъдения Д., в което фигурират три присъди, чиито наказания подлежат на групиране в съответствие с чл. 25, вр. чл. 23 от НК, ВКС счете, че съдът, който е постановил последната присъда /определение/ по нохд № 929/2022 г., влязло в сила 17.10.2022 г. е Районен съд Хасково, който е компетентен да разгледа молбата в процедура по чл. 306, ал. 1 т. 1 от НПК и на него следва да се изпратят материалите по делото. По изложените съображения и на основание чл. 44, ал. 1 от НПК ВКС трето наказателно отделение