Определение № 2756 от 30.05.2025 г. на ВКС по гр. д. № 1461/2025 г.

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК. Образувано е по молба, подадена от „Конкордия – Винченцо“ ЕООД, за отмяна на влязло в сила решение № 20066789 от 12.11.2022 г., постановено по гр. дело № 48585/2020 г. по описа на Софийски районен съд, на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК. В молбата за отмяна молителят се позовава на узнаване на решението с връчването му на 05.12.2024 г. на покана за доброволно изпълнение по образувано срещу него изпълнително производство въз основа на издаден по решението изпълнителен лист. Позовава се на нарушаване на правилата за връчване на съобщения и призовки поради връчването им на дружеството по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК при отсъствието на предвидените в посочената законова разпоредба предпоставки, изведена от наличието на вписан адрес на управление и адрес за кореспонденция на дружеството, включително и телефон за контакти, намиращ се на адреса на управление търговски обект със самостоятелен вход откъм улицата и възлагане на служител при изрична уговорка с наемателя на обекта от 2014 г. да осъществява дейност за дружеството на вписания му адрес на управление с намираща се в него рецепция. Тези нарушения са лишили дружеството от възможността му да участва в делото. Прави искане за отмяна на посоченото влязло в сила на решение. Претендира разноски. Ответниците Е. А. Ч.-С., Б. В. С., И. Й. С., З. К. Г., К. С. С., С. К. К., А. Т. К., Ч. Т. К., Г. К. Х. и Т. И. в законоустановения срок са подали отговор, с която я оспорват и излагат доводи за липса на посоченото основание по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК. Претендират разноски. Върховният касационен съд, състав на Второ г. о., при проверката на допустимостта на молбата за отмяна, намира следното: Решението, с което е уважен иск за собственост по чл. 108 ЗС и чиято отмяна се иска, е влязло в сила съгласно чл. 296, т. 2 ГПК с неподаване на въззивна жалба в определения от закона срок. Наведените в молбата от 17.12.2024 г. твърдения очертават основанието по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, като тя е подадена от легитимирана страна, взела участие по делото като главна страна, и в срока по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК, считано от узнаването на решението, чиято отмяна се иска. Предвид редовността на молбата за отмяна, производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, съобразно чл. 307, ал. 2 ГПК. С молбата и отговора са представени от страните писмени доказателства и препис-извлечения от снимки (последните представляващи веществени доказателства) и са направени искания за допускане на свидетели при режим на довеждане за установяване на изложените от тях твърдения, събирането на които е допустимо по изричното тълкувателно разрешение, дадено в т. 11 от ТР № 7 от 31.07.2017 г. по тълк. дело № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС. На молителя обаче следва да се допусне само един свидетел поради посочването на двамата свидетели за установяване на едни и същи фактически твърдения. По изложените съображения Върховния касационен съд, състав на Второ г. о.