Определение № 7319 от 30.06.2026 г. на ВАС по адм. д. № 5771/2026 г.
ВАСТрето отделение30.06.2026 г.докладчик Любка Петрова
Диспозитив
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 6306 от 18.05.2026 г., постановено по адм. дело № 502/2026 г. по описа на Административен съд - Варна. Определението е окончателно. Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ИВАН РАДЕНКОВ секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ ЛЮБКА ПЕТРОВА /п/ МАРИЯ ПОПОВА
Мотиви
Производството е по реда на чл. 229 и сл. във вр. с чл. 213а, ал. 7 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на С. П. С., понастоящем в Затвора [населено място] против определение № 6306 от 18.05.2026 г., постановено по адм. дело № 502/2026 г. по описа на Административен съд Варна /АдмС Варна/, с което е оставена без разглеждане частна жалба против Определение № 5221/24.04.2026 г. постановено по адм. дело № 502/2026 г. по описа на АдмС Варна. Жалбоподателят излага съображения, че постановения акт е неправилен. Върховният административен съд, след като прецени данните по делото и доводите на частния жалбоподател, приема за установено следното: Частната жалба е подадена от надлежна страна, против подлежащ на оспорване съдебен акт, който е неблагоприятен за него, както и в рамките на преклузивния срок по чл. 230 от АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното в настоящото производство определение административният съд е приел, че е сезиран с частна жалба срещу съдебен акт, който предвид съдържанието си по силата на закона не подлежи на обжалване, тъй като не прегражда хода на делото и не попада в нито една от хипотезите на чл.229 от АПК. По горните съображения и на основание чл.213а, ал.2 вр. чл.215,т.4 от АПК АС Варна е оставил жалба вх. 9524/08.05.2026 г., подадена от С. С. срещу определение № 5221/24.04.2026 г. по делото без разглеждане. Определението е правилно. Обосновано административният съд е констатирал, че частна жалба е насочена срещу съдебен акт, който не подлежи на съдебен контрол по смисъла на чл.215,т.4 вр.чл.236 във вр. с чл.213а, ал.7 вр. ал.2 от АПК и правилно е оставил тази частна жалба без разглеждане. Съдебните определения, с които съдът приема доказателства и освобождава молителя от държавна такса в производството не подлежат на съдебен контрол, видно от разпоредбата на чл.229, ал.1 и ал.2 от АПК /такова безспорно е определението, срещу което частната жалба е оставена без разглеждане в производството по чл.213а АПК/. По горните съображения АдмС Варна правилно е оставил частната жалба без разглеждане като подадена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт. По тези съображения Върховният административен съд, състав на трето отделение
Цитирани разпоредби
10- чл. 213, ал. 7
- чл. 213 АПК
- чл. 213, ал. 2 АПК
- чл. 215, т. 4 АПК
- чл. 229 АПК
- чл. 230 АПК
- чл. 215, т. 4
- чл. 229, ал. 1
- чл. 229
- чл. 236