Определение № 428 от 19.06.2013 г. на ВКС по т. д. № 2385/2013 г.

Производството е по чл.282, ал.2 ГПК. Във връзка с подадена от Д. Т. С.-едноличен търговец с фирма „Радост-8”, [населено място] касационна жалба /с вх.№ 3471/22.05.2013 год. на регистратурата на Апелативен съд-П./ срещу решението на Пловдивския апелативен съд № 90/14.02.2013 год. по в.т.дело № 1575/2012 год. касаторката е подала молба за спиране на изпълнението на въззивното решение. С това решение въззивният съд е потвърдил първоинстанционното решение на Пловдивския окръжен съд № 517/29.08.2012 год. по т.дело № 249/2010 год. в частта, с която е осъден едноличния търговец Д. С. с фирма „Радост-8”, [населено място] да заплати на УМБАЛ [фирма] сумата 16 740 лева, представляваща дължима наемна цена по договор за наем от 03.01.2007 год. за целия срок на договора ведно със законната лихва, считано от 15.04.2010 год. до окончателното изплащане, както и неустойка в размер на 45 439,80 лева по същия договор и съответните съдебни разноски. Върховният касационен съд, състав на второ отделение на Търговска колегия, като прецени направеното искане и с оглед данните по делото, констатира следното: Съгласно чл.282, ал.2 ГПК при подадена касационна жалба жалбоподателят може да поиска спиране на изпълнението на обжалваното решение, като е длъжен да представи надлежно обезпечение. Като взе предвид, че с пр.нареждане от 13.06.2013 год. жалбоподателят е превел по сметката на ВКС следващото се обезпечение в размер общо на сумата 67 640 лева, представляваща сбор от присъдените суми /16 740 лева-главница, 45 439,80 лева-неустойка и 5 459,73 лева-лихва, считано от 15.04.2010 год. до 13.06.2013 год./ настоящият съдебен състав намира за основателно искането за спиране на изпълнението на обжалваното решение, поради което