Определение № 2 от 03.01.2018 г. на ВКС по гр. д. № 4750/2016 г.

Производството е по реда на чл. 282 ГПК. Образувано е по молба с вх. № 11039 от 12.10.2017 г. на Т. В. П. от [населено място] за освобождаване на сумата от 4 000 лева, внесена по сметката на Върховния касационен съд като обезпечение за спиране на изпълнението на решение № 90 от 05.03.2015 г. по в.гр.д. № 74/2015 г. на Врачански окръжен съд. Ответникът по молбата В. А. Д. от [населено място] не е изразила становище по нея. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като разгледа молбата и провери данните по делото, приема следното: С определение № 420 от 20.09.2016 г., постановено по ч.гр.д. № 3793/2016 г. на ВКС, Четвърто гражданско отделение, е спряно на основание чл. 309, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 282, ал. 2, т. 2 ГПК изпълнението на въззивно решение № 90 от 05.03.2015 г. по в.гр.д. № 74/2015 г. на Врачански окръжен съд, с което е потвърдено решение № 855 от 04.12.2014 г. по гр.д. № 5000/2014 г. на Врачански районен съд, за изнасяне на публична продан основание чл. 348 ГПК недвижими имоти, находящи се в [населено място], [улица] което въззивно решение с определение по чл. 288 ГПК № 327 от 05.10.2015 г. по гр.д. № 3351/2015 г. по описа на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение, не е допуснато до касационен контрол. С решение № 50 от 09.05.2017 г. по настоящото гражданско дело е оставена без уважение молба с вх. № 11532 от 31.08.2016 г. от Т. В. П. от [населено място], с искане на основание чл. 304 и чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, да се отмени влязлото в сила решение № 855 от 04.12.2014 г. по гр.д. № 5000/2012 г. на Врачанския районен съд, 7 граждански състав, потвърдено с решение № 90 от 05.03.2015 г. по в.гр.д. № 74/2015 г. на Врачанския окръжен съд, което с определение по чл. 288 ГПК № 327 от 05.10.2015 г. по гр.д. № 3351/2015 г. по описа на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение, не е допуснато до касационен контрол. Видно от служебна счетоводна справка, изготвена от счетоводител на 18.12.2017 г. сумата от 4 000 лева е постъпила на 17.09.2016 г., като към 18.12.2017 г. е налична по сметката за обезпечения на ВКС. Молбата за освобождаване на внесеното обезпечение е основателна. Съгласно разпоредбите на чл. 309, ал. 1, вр. с чл. 282, ал. 4 и ал. 5 ГПК, когато обезпечението е дадено във връзка с изпълнение на решение относно вещни права върху недвижими имоти или движими вещи, то се задържа, ако в двуседмичен срок, след като касационната жалба е оставена без уважение, носителят на вземането е предявил иск за обезщетение за вредите от забавянето на изпълнението, а когато обезпечено изпълнението на присъденото вземане, обезпечението се освобождава, след като искът бъде отхвърлен или производството бъде прекратено. В случая влязлото в сила решение не е отменено и не са налице предпоставките за спиране на изпълнението, като внесеното обезпечение за допуснатото спиране на изпълнителните действия по образуваното изпълнително дело, подлежи на връщане. Предвид изложеното, сумата следва да бъде освободена от сметката на ВКС за обезпеченията и преведена по посочената от молителката банкова сметка. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,