Определение № 624 от 30.09.2015 г. на ВКС по гр. д. № 4303/2015 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 1-во ГПК. Образувано е по частна жалба вх. № 12422 / 07.07.2015 г. (с пощенско клеймо от 06.07.2015 г.) на Я. Г. П. чрез адв. Д. Д. срещу разпореждане № 3108 от 16.06.2015 г. на Бургаски окръжен съд по ч. гр.д. № 853/2015 г., с което негова частна жалба срещу отказ на съдия по вписванията е върната заради неотстранени в срок нередовности по нея свързани с държавната такса. Жалбоподателят иска отмяна на атакуваното определение като твърди, че е платил таксата на 28.05.2015 г., копие от документа за което прилага като доказателството сега. Твърди още, че е изпратил платежните документи с молба до съда по пощата на 29.05.2015 г. Върховният касационен съд, в настоящия си състав, като прецени данните по делото, намира частната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от лице с активна процесуална легитимация срещу подлежащ на обжалване съгласно чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК съдебен акт. Разгледана по същество същата е неоснователна като съображенията за това са следните: За да върне на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК частната жалба на Я. П., Бургаският окръжен съд е приел, че страната не е изпълнила, в дадения и с разпореждане № 1257 / 21.05.2015 г. срок, указанията за внасяне на държавна такса. Фактическите и правни констатации на окръжния съд се споделят от настоящия състав на ВКС. Я. Г. П. е обжалвал с частна жалба пред Бургаски окръжен съд определение № 64 от 22.04.2015 г. за отказ на съдия по вписванията да впише частично заличаване на наложена възбрана. С разпореждане № 1257 от 21.05.2015 г. окръжният съд е оставил жалбата без движение, указвайки на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на указанията, да внесе по сметката на съда държавна такса от 25 лв., както и да представи доказателство за това по делото, в противен случай същата ще бъде върната. Това разпореждане е надлежно съобщено на страната чрез посочения и упълномощен адвокат на 28.05.2015 г. Срокът за изправяне на указаната нередовност е изтекъл на 04.06.2015 г. По делото липсват данни към тази дата страната да е представила пред окръжния съд документ за внесена държавна такса. По аргумент от чл.261, т.4 ГПК, към който чл. 275, ал. 2 ГПК препраща, частната жалба е редовна, когато към нея е приложен документ за внесена държавна такса. Съгласно практиката на ВКС, в т.ч и задължителна, която настоящият състав споделя, нередовността на жалбата във връзка с държавната такса, се счита отстранена не само с внасянето на дължимата сума в указания срок, а и с представянето в същия този срок на документа за внасянето й, респективно за неотстранена при непредставяне на вносния документ, стига администриращият съд да е дал пълни и точни указания за това и да е посочил негативните последици от неизпълнението им, което в случая е сторено от Бургаския окръжен съд. От приложените към жалбата преводни документи е видно, че държавната такса е заплатена своевременно- в определения от съда срок. По делото обаче липсват данни подкрепящи твърденията на жалбоподателя, че е изпратил платежния документ с молба до съда в дадения срок, а и жалбоподателят не сочи и не прилага към жалбата нови доказателства в тази връзка, поради което не може да се приеме, че задължението за своевременно представяне на документа за внесена държавна такса е изпълнено, респективно, че нередовността е отстранена в срок, поради което обжалваното разпореждане се явява законосъобразно и следва да бъде потвърдено. Предвид изложеното, Върховният касационен съд на РБ, състав на IV- то г.о.,