Определение № 3040 от 18.03.2026 г. на ВАС по адм. д. № 2736/2026 г.

Производството е по реда на чл.229 във вр. с чл.213а, ал.7 АПК. Образувано е по частна жалба на „Фератум България“ЕООД, чрез процесуален представител, срещу Определение 505/02.02.2026г.. по входящ номер №6456 от 30.12.2025г., по адм. дело №778/2025г. на Административен съд-Велико Търново /АС-Велико Търново/. Частният жалбоподател излага съображения за неправилност на обжалваното определение поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, като иска отмяната му и възстановяване срока за внасяне на ДТ по чл.161 АПК. Не претендира разноски. Ответната страна чрез процесуален представител оспорва частната жалба. Моли да бъде оставена без разглеждане, без уважение или отхвърлена. Съображения излага в писмен отговор.Не претендира разноски. Частната жалба е подадена в срок и от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна. С обжалваното разпореждане АС-Велико Търново, на осн. чл.213а, ал.1 изр. второ АПК е върнал касационна жалба от „Фератум България“ЕООД, против решение №3816/27.11.2025г., постановено по адм.д.№778/2025г. по описа на АС-Велико Търново. За да постанови този резултат първоинстанционния съд е приел, че указанията на съда за отстраняване нередовността на касационната жалба не са изпълнени в дадения седмодневен срок. Съдът е намерил, че макар държавната такса да е внесена в указания срок, след като не е изпълнено кумулативното с нея задължение за представянето на платежния документ по административното дело, касационната жалба следва да бъде върната. Определението е неправилно. Спорът е относно изпълнение в срок на указанията, дадени с разпореждане №21 от 05.01.2026г. на АС-Велико Търново, относно представяне в 7-дневен срок от получаване препис от разпореждането на документ за платена държавна такса в размер на 370 лева, внесени по сметка на ВАС на РБ. Съгласно чл.213а, ал.1 от АПК, съдията - докладчик в първоинстанционния съд извършва проверка на редовността на касационната жалба или протеста и ако не отговарят на изискванията на чл.212 и 213, с разпореждане ги оставя без движение и изпраща съобщение на оспорващия да отстрани нередовностите в 7-дневен срок от получаването му. Когато нередовностите не се отстранят в срок, първоинстанционният съд връща жалбата или протеста. В конкретния казус срокът за отстраняване на нередовностите е изтекъл на 26.01.2026г. Същевременно в изпълнение на разпореждането в АС-Велико Търново е постъпила молба вх.№749/02.02.2026г., в която се иска възстановяване на срока по см. на 64 и чл.65, ал.2 ГПК вр. чл.144 АПК. Към молбата е представен платежен документ от 29.01.2026г. за внесена ДТ по сметка на ВАС в размер на 189.18 евро и доказателства за настъпили особени непредвидени обстоятелства по см. на чл.64, ал.2 ГПК. От първостепенния съд липсва произнасяне по молбата за възстановяване на срока (постъпила на датата на постановяване на обжалваното определение) по съответния процесуален ред, като следва да има предвид, че в случая касационната жалба е подадена на 29.12.2025г. чрез СПИДИ, обжалваното решение е съобщено на частния жалбоподател на 11.12.2025г., а към молбата са подадени и книжа, за подаването на които се изисква възстановяване на срока (чл.65, ал.2 ГПК). Предвид горното обжалваното определение трябва да бъде отменено като неправилно по смисъла на чл.209, т.3 АПК, а делото върнато на същия съдебен състав за продължаване на съдопроизводствените действия по отношение касационната жалба на „Фератум България“ЕООД против решение №3816/27.11.2025г., постановено по адм.д.№778/2025г. по описа на АС-Велико Търново, и постъпилата молба за възстановяване срока за обжалване. По изложените съображения и на основание чл.213а, ал.7 АПК, Върховният административен съд, пето отделение