Определение № 87 от 21.05.2012 г. на ВКС по н. д. № 940/2012 г.

ВКСIII наказателно отделение21.05.2012 г.докладчик Цветинка Пашкунова

Диспозитив

ИЗПРАЩА по подсъдност материалите по нохд 638/2012г., по описа на Старозагорски РС, за разглеждане и решаване на РС - Раднево. Препис от определението да се изпрати на РС-Стара Загора, за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.

Мотиви

Производството пред ВКС е инициирано с разпореждане от 09.05.2012г. на Районен съд /РС/- Стара Загора за преценка на основанията за промяна на подсъдността, по предвидения в чл.43, т.3 от НПК ред. Във визирания съдебен акт са изложени съображения, сочещи на обстоятелството, че с оглед отвеждането на съдиите при условията на чл.29, ал.2 от НПК е изчерпан щатният състав на компетентния орган, създаващо процесуална пречка за разглеждане на делото. В писмено становище представител на Върховната касационна прокуратура обосновава позиция за наличие на предпоставките по чл.43, т.3 от НПК за определяне на друг, равен по степен съд. Върховният касационен съд на РБ, трето наказателно отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: Съдебното производство по нохд №638/2012г., по описа на Старозагорски РС е образувано по внесен обвинителен акт срещу З. Д. М. за извършено престъпно деяние по чл.144, ал.3 от НК. В хода на подготвителните действия, предхождащи провеждането на открито заседание определените съдии-докладчици са се отвели с аргументацията, че са в служебни отношения със съпругата на пострадалия В. А. В. - съдебен секретар в РС - Стара Загора. Видно от разпореждането от 09.05.2012г., с реализираната процедурна дейност е изчерпан състава на съда, наложило председателят на оправомощения орган да сезира ВКС, с искане по чл.43, т.3 от НПК. Настоящият касационен състав намира искането за основателно. Фактологията, базираща се на материалите по делото обосновава недопустимост за разглеждане на делото от съдиите от Старозагорски РС. За обезпечаване на нужната обективност в наказателното правораздаване и на гарантираното от чл.6, ал.1 от ЕКЗПЧОС право на независим съд, съдиите от РС-Стара Загора, при съблюдаване нормативните предписания на чл.29, ал.2 НК, вр. чл.31, ал.1 от процесуалния закон, са се отвели. Логическа последица от визираните съдопроизводствени действия, които поради естеството и характеристиките на субективна преценка не може да бъде контролирана, е изчерпването на щатния състав на компетентния съд. Последното формира заключение за необходимост от промяна на местната подсъдност по нохд 638/2012г., като предвид териториалната близост и с оглед месторазположението на съдебните райони, за бързото и ефективно осъществяване на предстоящата процесуално-следствена дейност, ВКС определя РС - Раднево да разгледа посоченото наказателно дело. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение счита, че са налице условията на чл.43, т.3 от НПК за разглеждане на делото от друг, еднакъв по степен съд, поради което

Цитирани разпоредби

6