Определение № 238 от 05.02.2024 г. на ВКС по т. д. № 206/2024 г.

Производството е по чл.282, ал.2 ГПК. Образувано е по молба от „Обединена българска банка“ АД, [населено място] за спиране изпълнението на въззивно решение №64 от 18.01.2024г., постановено по гр.д.№20231000501833 по описа за 2023г. на Апелативен съд-София в частта, с която след частична отмяна на решение от 17.05.2023г. по гр.дело №13663/2019г. по описа на СГС, е осъдено дружеството-молител да плати на И. С. В., ЕГН [ЕГН] от [населено място], на основание чл.79, ал.1 ЗЗД сумите 209 931.04 лева, представляваща остатък от сума по кредит от 16.10.2006г. към датата на настъпване на застрахователното събитие /20.10.2016г./, както и сумата 223 700 лева, представляваща стойността на недвижимите имоти, продадени за покриване на задължения по същия кредит, представляващи обезщетение за причинени вреди от неизпълнение на задължението на ответника за заплащане на застрахователните премии по застраховка „Живот“, ведно със законната лихва върху сумите от 21.10.2019г. до окончателното им изплащане. Срещу въззивното решение в 1-месечния преклузивен срок е подадена касационна жалба вх.№2264/30.01.2024г. по описа на АС-София, към която са приложени описаните в чл.284, ал.3 ГПК документи – изложение на основанията за допускане до касационно обжалване по чл.284, ал.1, т.3 ГПК, пълномощно на адв.С. Н. и платежно нареждане за внесена по сметка на ВКС държавна такса. Представено е платежно нареждане от 26.01.2024г. за внесено по сметка на ВКС обезпечение в размер от 433 631.04 лева. Настоящият съдебен състав на ВКС намира искането на основание чл.282, ал.2 ГПК за основателно. На спиране по реда на чл.282, ал.2 ГПК подлежат осъдителните въззивни решения, които не са влезли в сила, но подлежат на принудително изпълнение съгласно чл.404, т.1, пр.2 ГПК. За да се допусне спиране изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение, е необходимо жалбоподателят да представи надлежно обезпечение, което в хипотезата на чл.282, ал.2, т.1 ГПК е в размер на присъдената сума. В настоящия случай въззивното решение подлежи на спиране по реда на чл.282, ал.2 ГПК, жалбоподателят е представил доказателства за подадена в срок касационна жалба и внесено обезпечение в законоустановения размер, поради което молбата за спиране на изпълнението е основателна. Воден от горното, Върховният касационен съд