Определение № 2265 от 20.07.2023 г. на ВКС по гр. д. № 1822/2023 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба, подадена от „ЯНКОВ ЕСТЕЙТС“ ЕООД [населено място] чрез адв. С. Х., срещу определение № 29 от 24.01.2023 г. по в. ч. гр. д. № 268/2022 г. на Окръжния съд - Търговище, с което съдът е допълнил по реда чл. 248, ал. 1 ГПК постановеното по същото дело определение № 325 от 07.12.2022 г. С последното е оставена без уважение частната жалба на дружеството срещу определение № 898 от 08.08.2022 г. по гр. д. № 1830/2021 г. на Районния съд - Търговище, с което се прекратява производството по делото в частта по предявения в условията на субективно съединяване иск по чл. 108 ЗС по отношение на ответниците Б. Т. Д. и Р. Т. З.. Това е станало повод за присъждането с обжалваното определение на разноски в тяхна полза в размер на по 200 лева, представляващи адвокатско възнаграждение за въззивното производство, с оглед постановения благоприятен изход по предмета на делото в тази част. Доводите на дружеството - жалбоподател са за неправилност на обжалваното определение поради факта, че производството по делото е неправилно прекратено в посочената част, с оглед на което и искането за присъждане на разноски в полза на ответниците е неоснователно. От Р. Т. З. и Б. Т. Д., чрез адв. Е. К., е постъпил писмен отговор със становище, че частната жалба е неоснователна. Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., като обсъди данните по делото намира следното: Частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна, срещу подлежащо на обжалване определение на въззивен съд по смисъла на чл. 248, ал. 3 ГПК. Разгледана по същество, е основателна. Пред настоящия съдебен състав, по повод обжалване на постановеното по в. ч. гр. д. № 268/2022 г. на Окръжния съд - Търговище определение № 325 от 07.12.2022 г. е образувано касационно ч. гр. д. под № 1821/2023 г. С определение № 2234 от 18.07.2023 г. по това частно производство са отменени постановените в хода на делото определение № 325 от 07.12.2022 г. по ч. гр. д. № 268/2022 г. на Окръжния съд - Търговище и първоинстанционното определение № 898 от 08.08.2022 г. по гр. д. № 1830/2021 г. на Районния съд - Търговище и делото е върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия и по предявения от „ЯНКОВ ЕСТЕЙТС“ ЕООД срещу Б. Т. Д. и Р. Т. З. иск за признаване за установено по реда на чл. 124, ал. 1 ГПК правото на ищеца на собственост върху подробно описания в исковата молба самостоятелен обект в сграда в [населено място]. С оглед отмяната на допълненото по реда на чл. 248 ГПК определение и промяната на изхода по предмета на повдигнатия процесуалноправен спор, са отпаднали и предпоставките за присъждане на разноски в полза на ответниците Д. и З. за въззивното производство. Ето защо определение № 29 от 24.01.2023 г. следва също да бъде отменено като неправилно. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.