Решение № 383 от 12.10.2010 г. на ВКС по гр. д. № 1883/2009 г.

ВКСIII гражданско отделение12.10.2010 г.докладчик Ани Саралиева

Диспозитив

ОБЕЗСИЛВА допълнителното решение от 28.08.2009 г. по гр. д. № 328/2009 г. на Врачанския окръжен съд, с което се е произнесъл относно родителските права по отношение на Г. Х. и издръжката й, както и решението от 18.11.2008 г. и допълнителното решение от 18.03.2009 г. по гр. д. № 1149/2008 г. на Врачанския районен съд в частите им относно родителските права по отношение детето Г. Х. и издръжката й, и ПРЕКРАТЯВА производството по делото в същите части.

Мотиви

Решение № 383 от 12.10.2010 г. на ВКС по гр. д. № 1883/2009 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Ани Саралиева Производството е по касационна жалба на В. Г. Х., чрез пълномощника му адв. М. Г., срещу допълнителното решение от 28.08.2009 г. по гр. д. № 328/2009 г. на Врачанския окръжен съд. В жалбата са изложени оплаквания за наличието на касационни основания по чл. 281, т. 2 и 3 ГПК. Ответницата по жалбата К. В. Х., чрез пълномощника й адв. Д. К. изразява становище за неоснователност на жалбата в писмен отговор. С обжалваното допълнително решение Врачанският окръжен съд е допълнил решението си от 10.07.2009 г. по гр. д. № 328/2009 г. като е отменил решението от 18.11.2008 г. и допълнителното решение от 18.03.2009 г. по гр. д. № 1149/2008 г. на Врачанския районен съд относно родителските права по отношение детето Г. Х. и издръжката й и е предоставил упражняването на родителските права на майката К. Х. за периода 01.08.2008 г. - 03.01.2009 г. и е осъдил бащата В. Х. да заплати на Г. Х. за същия период издръжка по 80 лв. месечно, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, а по сметка на съда държавна такса 16 лв. С определение № 1560 от 30.12.2009 г. по настоящото дело е допуснато касационно обжалване на посоченото решение на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, предвид че въззивният съд се е произнесъл за изминал период - от 01.08.2008 г. до 03.01.2009 г., предшестващ провеждането на устните състезания пред първоинстанционния съд в тази част - 17.03.2009 г., по отношение на детето Г. Х., род. 02.01.1991 г., след като е навършила пълнолетие на 02.01.2009 г., който въпрос е разрешен в противоречие с ТР № 11/03.03.1969 г. на ОСГК на ВС, в което е прието, че прекратяването на съвместното упражняване на родителските права и предоставянето им на единия от родителите настъпва с влизането в сила на решението за това. Върховният касационен съд, състав на III г. о., намира, че обжалваното решение е недопустимо по следните съображения: Родителските права при развод на родителите се предоставят за упражняване на единия от тях за вбъдеще - от момента на влизане в сила на съдебното решение за развода и за родителските права, а в случай на обжалване решението относно родителските права - от момента на влизане в сила на решението за упражняването на родителските права, от който момент настъпва прекратяването на съвместното упражняване на родителските права от двамата родители по отношение на ненавършилите пълнолетие деца. Съответно и началният момент на издръжката на децата, която съдът определя при развода и постановяване упражняването на родителските права, е влизане в сила на решението за прекратяване на брака и за упражняването на родителските права. В този смисъл е ТР № 11/03.03.1969 г. на ОСГК на ВС. Недопустимо е да се предоставя упражняване на родителски права за изминал период от време. В случая към момента на устните състезания в производството по допълване на решението на първата инстанция - 17.03.2009 г. дъщерята на страните Г. Х., родена на 02.01.1991 г., е навършила пълнолетие. Иск за издръжка от 01.08.2008 г. не е бил предявен. Като се е произнесъл по упражняване на родителските права по отношение на нея, след като е навършила пълнолетие, и ги е предоставил на майката за минало време, и е присъдил издръжка от начален момент 01.08.2008 г., какъвто иск не е бил предявен, въззивният съд е постановил недопустимо решение. Предвид настъпилото пълнолетие е следвало да обезсили решенията на първоинстанционния съд в съответните им части относно издръжката на Г. Х. и родителските права по отношение на нея, и да прекрати производството по делото в тези части. По изложените съображения и на основание чл. 270, ал. 3 изр. първо ГПК във вр. с чл. 293, ал. 4 ГПК обжалваното допълнително решение на въззивния съд, както и основното и допълнително решение на районния съд в частите им относно издръжката на Г. Х. и родителските права по отношение на нея следва да бъдат обезсилени и да се прекрати производството по делото в тези части. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на III гр. отделение

Цитирани разпоредби

2