Определение № 5052 от 24.04.2024 г. на ВАС по адм. д. № 4203/2024 г.

Производството е по реда на чл. 145, вр. с чл. 132, ал. 2, т. 8 от АПК, вр. с чл. 58, ал. 3 от Изборния кодекс (ИК). Образувано е по жалба, подадена от Коалиция „БСП за България“, представлявана от К. Петрова, чрез упълномощения представител Л. Филипов решение № 3071-МИ от 15.04.2024 г. на Централна избирателна комисия (ЦИК), с което на основание чл. 57, ал. 1, т. 5 и 6, във вр. с чл. 51, ал. 2, т. 1 от Изборния кодекс (ИК) е освободила Г. Станева като председател на Общинска избирателна комисия – Вълчедръм и със същото решение е назначен за председател на ОИК – Вълчедръм В. Димитров. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението и се развиват подробни доводи в подкрепа на твърденията. Иска да се отмени обжалваното решение. Върховният административен съд, четвърто отделение, приема жалбата за недопустима, по следните съображения: Правният интерес е абсолютно необходима процесуална предпоставка за допустимостта на съдебно обжалване и за него съдът следи служебно. Правният интерес е процесуалноправно понятие и се свързва с призната от закона възможност да се търси съдебна защита и се поражда от засягане на законни интереси, субективни права или свободи. Ако административният акт има пряк правопроменящ, правопрекратяващ или правопогасяващ ефект по отношение правата и законни интереси на жалбоподателя, ще е налице правен интерес. В случая съобразно диспозитива, обжалваното решение има правопроменящ и правопрекратяващ характер и внася промени в правния мир във връзка със заявление от областния координатор на Коалиция „ГЕРБ-СДС“ поради заявление за освобождаване от Г. Станева. Предложението е на Коалиция „ГЕРБ – СДС“ и са били представени всички изискуеми документи, съгласно разпоредбата на чл. 75, ал. 3, т. 1 от ИК, както и декларация за съгласие на лицето да бъде предложено, както и декларация по чл. 80 ,ал. 3. При така установеното, Върховния административен съд приема, че обжалваното решение на Централната избирателна комисия не накърнява пряко интересите на жалбоподателя и по отношение на него не са настъпили промени в правната му сфера. Поради това, оспорващия няма правен интерес за обжалване на това решение на ЦИК, което ангажира като последица оставяне на жалбата без разглеждане и прекратяване на образуваното по нея съдебно производство. Предвид горното и на основание чл. 159, т. 4 от АПК и чл. 58, ал. 3 от ИК, Върховният административен съд