Определение № 351 от 23.10.2014 г. на ВКС по гр. д. № 7641/2013 г.

Производството е по реда на чл. 290 ГПК. Образувано е по касационната жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], чрез процесуалния му представител адв. Г. А., против въззивното решение № 1115 от 7 юни 2013 г., постановено по гр.д. № 569 по описа на апелативния съд в гр. София за 2013 г., с което е потвърдено решение № 7416 от 7 ноември 2012 г., постановено по гр.д. № 12305 по описа на Софийския градски съд за 2009 г. за прогласяване на основание чл. 26, ал. 2, пр. второ ЗЗД нищожността на договор за учредяване на договорна ипотека от 2008 г. върху имот на Е. Б. Д. и Д. Р. Д. – двамата от [населено място], и е отменен нотариалният акт от 2008 г. К. съд в настоящия си състав приема, че следва да спре производството по делото до постановяване на тълкувателно решение по тълкувателно дело № 5/2014 г., ОСГТК, тъй като тълкуването, което ще бъде дадено на въпроса по делото какво следва да е необходимото съдържание на пълномощното, за да е налице валидно упълномощаване за разпореждане с имущество на упълномощителя, е от значение за разрешаването на спора по същество. Ето защо е необходимо да се отмени хода по същество на делото, производството до се възобнови и да се спре до постановяване на решение по посоченото тълкувателно дело. Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение