Определение № 3703 от 23.11.2023 г. на ВКС по гр. д. № 4822/2023 г.

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК, образувано по подадената от Н. Х. А. от [населено място], общ. Г., чрез пълномощника й адв. Л. С., молба за отмяна на влязлото в сила на 15.03.2023 год. решение № 26 от 25.09.2019 год. по гр. д. № 219/2018 год. на Районен съд, гр. Тутракан, потвърдено с решение № 21 от 19.01.2023 год. по гр. д. № 288/2021 год. на Окръжен съд, гр. Силистра. С него е допусната съдебна делба на два земеделски имота в землището на [населено място] между наследниците на М. Б. Г., починал през 1954 год., въз основа на представено удостоверение за наследници, което според молителката не отговаря на обективната истина. В молбата за отмяна молителката се позовава на нови писмени доказателства – извлечения от регистрите по гражданско състояние, установяващи факта кои са наследниците на общия наследодател. Същите са от съществено значение за делото и молителката не е могла своевременно да се снабди с тях, поради което счита, че е налице основанието по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК за отмяна на влязлото в сила решение. Евентуално се позовава и на основанието по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК – наследодателят й Х. С. М., страна по делото, не е бил редовно призован, поради което и не е могъл да оспори представеното по делото удостоверение за наследници на общия наследодател. От ответниците по молбата за отмяна Т. Ш. Д. и С. Х. И., чрез пълномощника им адв. Р. Н., в представен писмен отговор оспорват същата като неоснователна. Поддържат становище, че представените писмени доказателства не са нови, както и процедурата по призоваването на наследодателя на молителката е била редовна. Към отговора представят писмени доказателства. Останалите ответници не вземат становище по молбата. Върховният касационен съд, в настоящият състав на ІІ гражданско отделение, при проверката за допустимостта на молбата за отмяна с оглед изложените в нея съображения и релевираните от молителката доводи, намира същата за допустима. При данните относно датата, на която молителката се е снабдила с представените писмени доказателства и при липсата на спор за това следва извод за спазване на срока по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК. Молбата е подадена от легитимирана страна против влязло в сила съдебно решение, съдържа точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна, внесена е дължимата държавна такса, видно и от нарочното отбелязване за постъпване на сумата по сметка на ВКС, същата е и вписана. Поради това и на основание чл. 307, ал. 1 ГПК следва да се допусне до разглеждане в открито съдебно заседание. С оглед нечетливостта на представените с молбата копия от доказателствата - извлечения от регистър по гражданско състояние, следва да се укаже на молителката в срок най-късно до откритото съдебно заседание да представи четливи такива. Поради горните съображения настоящият състав на ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ІІ гражданско отделение