Определение от 29.07.2024 г. на ВАС по адм. д. № 7011/2024 г.

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл.93, ал.10 от Закона за опазване на околната среда (ЗООС). Образувано е по жалба на Сдружение за дива природа БАЛКАНИ, представлявано от П. Ц.- председател на УС и лице с индивидуална представителна власт и Българска фондация БИОРАЗНООБРАЗИЕ, представлявано от Й. С., в качеството й на изпълнителен директор срещу Решение №5-ПР/2024 г. на министъра на околната среда и водите, с което е прието да не се извършва оценка на въздействието върху околната среда за инвестиционно предложение „Изменение на инвестиционно предложение „Подобряване на трасето на Лот 3.2 на Автомагистрала „Струма“ по Източен вариант Г 10.50“, което няма вероятност да окаже значително отрицателно въздействие върху околната среда, както и върху природни местообитания, популации и местообитания на видове, предмет на опазване и защитени зони. След преценка на доказателствата по административната преписка, Върховният административен съд, шесто отделение, приема, че делото е родово подсъдно на настоящия съд. На основание чл. 170, ал. 1 от АПК следва да се укаже на административния орган, че трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му. Съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК, субсидиарно приложим на основание чл. 144 от АПК, следва да се укаже на жалбоподателите, че носят доказателствената тежест относно фактите, на които основават своите искания и от които биха черпили благоприятни за себе си правни последици. След преценка на обстоятелствата по делото, съдът намира, че следва да се изпрати делото на председателя на шесто отделение за насрочването му в открито съдебно заседание. Водим от горното и на основание чл. 157, ал. 1 от АПК, Върховният административен съд – шесто отделение,