Определение № 53 от 17.05.2021 г. на ВКС по н. д. № 367/2021 г.

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност по искане на Районен съд – Чирпан. Прокурорът при Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че искането следва да бъде уважено. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение, намери следното: Пред Районен съд – Чирпан е било образувано а. н. д. № 111/2021 г. по жалба на М. С. Й. – управител на фирма „А.-Ф.“ ЕООД срещу наказателно постановление № 495056-F508973/14.02.2020г. на началника на отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив в ЦУ на НАП, с което на основание чл. 185, ал. 2 пр. 2 във вр. чл. 185, ал. 1 от ЗДДС и Наредба № H – 18 от 13.12.2006г. на МФ е наложена административна санкция на фирма „А.-Ф.“ ЕООД в размер на 500.00 лева. С постановени по делото определения, съответно № 9 от 14.04.2021 г. и № 11 от 21.04.2021 г., всички съдии от Районен съд –Чирпан, са се отвели на основание чл. 29, ал. 2 от НПК, съобразявайки обстоятелството, че жалбоподателят по делото – М. Й. е съпруга на П. Й. – прокурор от Районна прокуратура – Стара Загора, ТО – Чирпан, с когото съдиите от години имат близки и колегиални отношения, което би могло да постави под съмнение тяхната обективност и безпристрастност при постановяване на съдебния акт. С разпореждане № 41 от 21.04.2021г. председателят на Районен съд – Чирпан е прекратил съдебното производство и е изпратил делото на ВКС за определяне на друг еднакъв по степен съд. Доколкото сезиралият ВКС компетентен съд не може да образува състав, са налице условията за пренасяне разглеждането и решаването на делото в друг, равен по степен съд. Предвид несъздаване пречки повече от необходимото на страните при неговото разглеждане, същото следва да бъде пренесено в района на близък по местонахождение районен съд, а именно – Районен съд – Пловдив. С оглед изложеното и на основание чл. 43, т. 3 от НПК ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД