Определение № 316 от 06.07.2012 г. на ВКС по гр. д. № 487/2012 г.

Производството е по молбата вх. № 5317/29.V.2012г. на адвокат С. като процесуален представител на А. Б. А. от [населено място], област Б., за допълване на постановеното по делото определение № 218/25.ІV.2012г. с присъждане на разноски. Ответникът по молбата М. Х. Т. от [населено място] не е заявил становище. ВКС на РБ, състав на ІV ГО, намира, че молбата е допустима, а разгледана по същество, и основателна, съображенията за което са следните: С определение № 218/25.ІV.2012г. по гр.д. № 487/2012г. ВКС на РБ, състав на ІV ГО, е оставил без разглеждане молбата на М. Х. за отмяна на решение № ІІІ-27/16.ІІ.2010г. по гр.д. № 51/2012г. на Бургаския окръжен съд в частта, с която молителят е осъден да заплати на А. Б. А. от [населено място] обезщетение за неимуществени вреди в размер на 2000лв, ведно със законна лихва. В мотивите на определението съдът е посочил, че ответникът по молбата за отмяна А. Б.А. в отговора си по реда на чл.306 ал.3 ГПК е заявил претенция за присъждане на разноски, но не се е произнесъл по нея. Към отговора са приложени списък на разноски, адвокатско пълномощно и договор за правна защита и съдействие по настоящото дело между А. и адв.С. с уговорено и платено адвокатско възнаграждение в размер на 100лв. Налице са при това положение предвидените в чл.248 и чл.78 ал.3 ГПК предпоставки за допълване на посочения съдебен акт с присъждането в тежест на М. Х.Т. на 100лв. разноски, направени от молителя за отменителното производство. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение,