Определение № 24 от 08.02.2016 г. на ВКС по гр. д. № 459/2016 г.

Производство по чл. 307, ал.1 ГПК. Делото е образувано по молба на Г. Г. И. от [населено място] с правно основание чл. 303, ал.1,т.5 ГПК за отмяна на влязло в сила решение № 673 от 30.07.2015г. по гр.д. № 4333/2014г. на Врачански районен съд, с което е допусната съдебна делба на земеделски имот - нива с площ 82,978 дка по плана на земеразделяне на [населено място] между наследниците на И. И. П.. При извършената проверка на допустимостта на молбата, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о., намира следното: Молителят поддържа, че е бил лишен от участие в производството като му е бил назначен особен представител, без да е спазена процедурата по чл. 47 ГПК. Поради това е пропуснал да възрази срещу делбата на имота, понеже същият е прехвърлен на трето лице, за което представя доказателства. Към молбата се представя декларация на домоуправителя на блока, в който живее молителя. По молбата е внесена държавна такса; извършено е и вписване на молбата. Изпълнена е процедурата по чл. 306, ал.3 ГПК. Отговор е постъпил от ответниците Й. Д. И., В. Г. И. и Д. Г. И., чрез пълномощника си адв. П., в който вземат становище за неоснователност на молбата. Останалите ответници не са представили писмен отговор. Молбата следва да се приеме за допустима като подадена в рамките на срока по чл. 305, ал.1,т.5 ГПК, в случая е спазен тримесечен срок от влизане на решението в сила. При горните констатации молбата следва да бъде разгледана в открито съдебно заседание. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.