Определение № 4153 от 19.09.2024 г. на ВКС по гр. д. № 3244/2024 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Обжалвано е разпореждане № 2458/13.06.2024 г. по ч.гр.д. № 134/2024 г., с което Окръжен съд – Пловдив на основание чл. 275, ал. 2 ГПК е върнал частната касационна жалба на Н. В. В. срещу въззивно определение № 551/27.02.2024 г. по същото дело. Разпореждането се обжалва от Н. В.. Искането да бъде отменено е обосновавано с твърдения, че жалбоподателят не е отстранил в срок нередовностите поради обективни обстоятелства. Не е изяснено какви са тези обстоятелства, т.е. частната жалба, по която е образувано настоящото дело, не е молба за възстановяване на пропуснатия срок по чл. 275, ал. 2, вр. чл. 262, ал. 1 ГПК. Доколкото в нея не са обосновани конкретни оплаквания, тя е бланкетна. Съгласно чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК, когато са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК, на обжалване с частна касационна жалба пред Върховния касационен съд подлежат определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото. Поради това по частната касационна жалба от Н. В. срещу определението за потвърждаване на разпореждането за връщане на исковата молба, в която частна жалба не е изложено основание по чл. 280, ал. 1 или ал. 2 ГПК и към която няма документ за дължимата държавна такса 15.00 лв. по сметка на Върховния касационен съд, в правилното приложение на чл. 275, ал. 2, вр. чл. 262, ал. 1, вр. чл. 260, т. 4 и чл. 261, т. 4 ГПК въззивният съд е дал подробни указания и 1-седмичен срок за поправяне на тези нередовности. Разпореждането с дадените указания и срок е надлежно съобщено на 22.04.2024 г. В границите на срока, двукратно продължаван и изтекъл на 31.05.2024 г., жалбоподателят е представил платежния документ, но не е изпълнил другите указания. Поради това и съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, правилно е санкциониран от въззивния съд с връщане на частната касационна жалба. При тези мотиви, съдът