Определение № 34 от 18.03.2015 г. на ВКС по н. д. № 374/2015 г.

Производството е с правно основание чл. 43, т.1 от НПК. Образувано е въз основа на разпореждане от 25.02.2015г. на съдията- докладчик по нохд № 884/15г. по описа на Пловдивски районен съд, с което е прекратено съдебното производство и делото е изпратено по компетентност на ВКС, с оглед промяна на подсъдността. Прокурорът от ВКП споделя изложените в разпореждането съображения, че обвиняемите и по- голямата част от свидетелите са с адреси за призоваване в [населено място] и други населени места в близост до същия град, поради което са налице основанията по чл.43, т.1 от НПК за промяна на подсъдността. Върховният касационен съд, І НО, за да се произнесе, взе предвид следното: По внесен обвинителен акт срещу П. Н. Ч., Р. Н. Ч., Г. Н. Ч., С. Г. Ч. и А. Д. М. за престъпление по чл.316 във вр. с чл.309, ал.1 от НК било образувано нохд № 884/15г. по описа на Пловдивски районен съд. С разпореждане от 25.02.2015г. на съдията – докладчик, производството било прекратено и делото изпратено по компетентност на ВКС, с оглед промяна на подсъдността. След запознаване с материалите по делото, ВКС намери искането за основателно. Видно от приложението към обвинителния акт, всички обвиняеми и дванадесет от общо деветнадесетте свидетели са с адреси на територията на [община]. Налице са основанията на чл.43, т.1 от НПК за промяна на подсъдността с оглед процесуална икономия и улеснение на процедурата по призоваване. Водим от горното и на основание чл. 43, т.1 от НПК, ВКС, І НО,