Определение № 7855 от 25.06.2024 г. на ВАС по адм. д. № 975/2024 г.

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК вр. с чл. 228 и чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по искане от „БГ Екстрюжън Филм“ ЕООД, гр. София, чрез процесуален представител, за допълване на Решение № 6911 от 05.06.2024 г. по адм. д. № 975/2024 г. по описа на Върховния административен съд /ВАС/ в частта му за разноските. Според искателя съдът е пропуснал да се произнесе по възражението на дружеството във връзка с присъденото юрисконсултско възнаграждение по първоинстанционното производство пред Административен съд – София-град /АССГ/ и да намали размера на присъденото в полза на НАП възнаграждение. Настоящият състав на Първо отделение на ВАС, за да се произнесе, съобрази следното: Искането е подадено в срока по чл. 248 ГПК и от надлежна страна, поради което е процесуално допустимо. Разгледано по същество е неоснователно. С Решение № 6911 от 05.06.2024 г. по адм. д. № 975/2024 г. по описа на ВАС е оставено в сила Решение № 3996 от 16.06.2021 г. по адм. дело № 11664/2020г. по описа на Административен съд - София град, с което е отхвърлена жалбата на "БГ Екстрюжън Филм" ЕООД срещу Ревизионен акт (РА) № Р-22220419003832-091-001/13.05.2020 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП- София, потвърден с Решение № 1166 от 29.07.2020 г. на Директора на Дирекция "ОДОП"- София, с който за дружеството са установени допълнителни задължения за ДДС в общ размер от 868 562,33 лв. за данъчни периоди от 01.06.2016г. до 31.03.2019г. и съответните лихви за забава. Горепосоченият съдебен акт е постановен след отмяна на хода по същество на адм. дело № 8733/2021г. по описа на ВАС поради съдържащо се в касационната жалба на „БГ Ексjрюжън Филм“ ЕООД искане с правно основание чл. 248, ал.1 ГПК вр. с §2 ДР ДОПК, по което родово компетентен да се произнесе е първоинстанционният съд, постановил решението, чието изменение се претендира. Поради това с определение от 29.06.2022г. искането за изменение на първостепенното решение в частта му за разноските е изпратено по компетентност на АССГ. С Определение № 1027 от 02.02.2023 г. по адм. дело № 11664/2020 г. по описа на АССГ искането на „БГ Екстрюжън Филм“ ЕООД за изменение на Решение № 3966 от 16.06.2021г. по адм. дело № 11664/2020г. по описа на АССГ в частта му за разноските е отхвърлено. Това определение е редовно съобщено на страните и не е обжалвано в законоустановения срок. Повторно изменение на решението в частта за разноските е недопустимо. При тази фактическа установеност касационната инстанция е приела, че искането за изменение на първостепенното решение е отхвърлено с влязло в сила определение. Неговата правилност би могла да бъде предмет на последващ инстанционен контрол само ако този съдебен акт беше обжалван по реда на чл. 248, ал.3 ГПК, но тъй като това не е сторено, то определението е влязло в сила и последващо изменение на оставеното в сила първостепенно решение в частта му за разноските е недопустимо. Гореизложеното налага извод, че не е налице непълнота на постановеното от настоящия касационен състав решение в частта му за разноските, тъй като предвиденият за това процесуален ред по чл. 248 ГПК вр. С чл. 144 АПК е изчерпан с влизане в сила на постановеното от АССГ определение по чл. 248, ал.3 ГПК. Ето защо, искането за допълването му се явява неоснователно и следва да бъде отхвърлено. Така мотивиран, Върховният административен съд, състав на Първо отделение