Определение № 120 от 28.03.2014 г. на ВКС по гр. д. № 1749/2014 г.

Производство за отмяна на влязло в сила съдебно решение по чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК. Образувано е по молби вх. № 1067/29.01.2014 г. и вх. № 2732/10.02.2014 г., подадени от М. П. К. ЕГН [ЕГН], [населено място], област П., [улица], за отмяна на влязло в сила на 5.11.2013 г. решение на Плевенски районен съд № 830/13.05.2013 г., постановено по гр. д. № 7386/2012 г., с което е бил уважен предявения срещу него иск по чл. 19, ал. 3 ЗЗД. С разпореждане на Районен съд-Плевен, І граждански състав от 3.02.2014 г. молба за отмяна вх. № 1067/29.01.2014 г. е оставена без движение с указания до молителя в 7-мо дневен срок от уведомлението да посочи кое от основанията по чл. 303, ал. 1 ГПК е налице и да представи препис от молбата за отмяна и доказателствата за връчване на другата страна. Разпореждането е съобщено лично на молителя на 6.02.2014 г. С разпореждане на Председателя на Второ гражданско отделение при Върховен касационен съд № 59/26.02.2014 г. е прието, че двете подадени молби не отговарят на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 303сл. ГПК, поради което преписка вх. № 2665/24.02.2014 г., образувана по повод посочените по-горе подадени от М. П. К. молби за отмяна, е върната на Районен съд-Плевен за извършване на проверка на редовността и отстраняване на допуснатите нередовности, както и за вписване на молбата съгласно чл. 112, б. „к” ЗС. При проверка за редовност на молбата за отмяна съгласно изискванията на чл. 306, ал. 1 ГПК настоящият състав на Върховния касационен съд констатира, че и до настоящия момент не е изпълнено императивното изискване на закона молбата за отмяна да съдържа точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна. Независимо, че във втората молба за отмяна е посочено основанието на чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК с твърдения за престъпни действия на членовете на съдебните състави, участвали в постановяването на атакуваните решения липсват доводи от страна на молителя за конкретно извършени престъпни действия, установени по надлежния съдебен ред /с влязла в сила присъда, респ. споразумение по НПК или с влязло в сила съдебно решение по установителен иск за факта на престъплението по чл. 124, ал. 5 ГПК/. Ето защо на молителя следва да се даде последна възможност да отстрани в едноседмичен срок от съобщението констатираната нередовност на молбата за отмяна, като в противен случай молбата за отмяна ще се върне, поради което и на основание чл. 306, ал. 1, изр. 2 вр. изр. 1 ГПК Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение