Определение № 329 от 03.12.2020 г. на ВКС по гр. д. № 2664/2020 г.

Производството по делото е по реда чл. 307, ал. 1 от ГПК и е образувано по молба с вх. № 5 177 114/29.10.2019 година, подадена от Л. П. П., М. Г. К., К. К. М. и К. К. М., за отмяна на решение № 5702/28.08.2019 година на Софийски градски съд, гражданско отделение, ІІ-Е въззивен състав, постановено по гр. д. № 968/2018 година и на потвърденото с него решение № 264 991/10.11.2017 година на Софийския районен съд, гражданско отделение, 33-ти състав, постановено по гр. д. 58731/2016 година. С решенията, чиято отмяна е поискана е бил уважен предявеният от К. Н. Б. срещу молителите иск с правно основание чл. 135, ал. 1 от ЗЗД за обявяване за относително недействителен спрямо нея на договора за дарение, обективиран в нотариален акт /№/, том І, рег. /№/, дело № 143/2012 година на Д. Н.-нотариус с район на действие района на Софийски градски съд, вписана под /№/ в регистъра на Нотариалната камара, с който Л. П. П. и М. Г. К. са дарили на К. К. М. и К. К. М. своите 5/100 идеални части от втори етаж на двуетажна жилищна сграда, намираща се в [населено място], [улица], заедно с прилежащите 50.32 % идеални части от общите части на сградата, включително подпокривното пространство и заедно с 50.32 % идеални части от дворното място, в което е построена сградата, намиращо се в [населено място], [улица], съставляващо УПИ /№/ в кв. 323 по плана на [населено място], местност „Еврейски гробища“. С молба вх. № 9326/27.11.2020 година молителката М. Г. К. е поискала отвод на членовете на съдебния състав Димитър Димитров и Геника Михайлова. В молбата е посочено, че молителката и съдията Димитър Димитров се намират в родство по съребрена линия от четвърта степен, поради което е налице предвиденото в чл. 22, ал. 1, т. 2 от ГПК основание за отвод. Предвид на посоченото съдията Димитър Димитров следва да се отведе от разглеждането на спора по молбата за отмяна. По отношение на съдия Геника Михайлова са изложени съображения за това, че тя е била докладчик по гр. д. № 60 282/2016 година по описа на ВКС, ГК, І г. о. С постановеното по това дело определение № 80/17.02.2017 година е допуснато частично касационно обжалване на въззивно решение № 611/31.03.2016 година на Софийския апелативен съд, гражданско отделение, 1-ви състав, постановено по гр. д. № 1626/2015 година. Впоследствие по делото е било постановено решение № 97/21.08.2017 година, с което въззивното решение е изменено и като краен резултат предявеният от К. Н. Б. срещу Л. П. П. и М. Г. К. иск по чл. 99, във връзка с чл. 79, ал. 1 и чл. 82 от ЗЗД е уважен за сумата от 175.00 €, заедно със законната лихва върху сумата считано от 25.09.2012 година до окончателното заплащане. Същевременно с оглед недопускането му до касационно обжалване решението на Софийския апелативен съд е влязло в сила в частта му, с която Л. П. П. и М. Г. К. са осъдени солидарно за заплатят на К. Н. Б. на основание чл. 99, във връзка с чл. 284, ал. 2 от ЗЗД сумата от 100 000.00 €, заедно със законната лихва върху сумата считано от 25.09.2012 година до окончателното заплащане и на основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД сумата от 10 000.00 €, представляваща законна лихва върху главницата за периода от 04.10.2011 година до 24.09.2012 година. Именно тези вземания са легитимирали К. Н. Б. като кредитор на Л. П. П. и М. Г. К. в производството по чл. 135 от ЗЗД, по което са постановени решенията, чиято отмяна е поискана. В молба вх. № 9326/27.11.2020 година са изложени доводи за незаконосъобразност на изводите на съда по гр. д. № 60 282/2016 година по описа на ВКС, ГК, І г. о., като част от тях и други в този смисъл се съдържат в молбата за отмяна, където се твърди и липса на задължение на Л. П. П. и М. Г. К. към К. Н. Б.. С оглед на това съдия Геника Михайлова ще трябва да вземе отношение по тези твърдения-дали същите могат да послужат като основание за отмяна на посочените по-горе решения и ако да дали са основателни или не, при положение че вече е изразила становище по тях в производството по гр. д. № 60 282/2016 година по описа на ВКС, ГК, І г. о. Поради това са налице основанията за отвод и на съдия Геника Михайлова като направеното в този смисъл искане трябва да бъде уважено. Предвид изложеното съдия Геника Михайлова и съдия Димитър Димитров следва да се отведат от състава на съда по настоящето производство на основание чл. 22, ал. 2 от ГПК, а делото следва да се докладва за определяне на нови членове на съдебния състав по реда на т. 6.3 от Правилата за образуването и случайното разпределение на делата във ВКС. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто отделение