Определение № 377 от 08.12.2014 г. на ВКС по гр. д. № 5544/2014 г.

Производството е по чл.307,ал.1 ГПК. Постъпила е молба от Н. И. Д. от [населено място], [община] за отмяна на решение №ІІ-109/19.11.2012г. по в.гр.д.№53/2011г. на Бургаския окръжен съд. Поддържа, че е налице основание за отмяна по смисъла на чл.303, ал.1, т.5 ГПК, тъй като не е била уведомена от съда и не й е било указано, че може да внесе невнесения от ответницата Г. И. депозит за допуснатата тройна съдебно-психиатрична експертиза. Твърди, че за определенията на съда в тази насока е узнала едва сега, тъй като пропускът на съда, нарушаващ правото й на защита и осуетяващ това право да внесе депозита за експертизата, не е бил доведен до знанието й от страна на съда, както и от тогавашния й процесуален представител. В писмен отговор в срока по чл.306, ал.3 ГПК ответникът по молбата Г. И. Д. изразява становище, че молбата е недопустима като подадена след предвидения в чл.305, т.1 и т.5 ГПК срок. Върховният касационен съд,като обсъди по реда на чл.307,ал.1 ГПК наличието на предпоставките за допустимостта на подадената от Н. И. Д. молба за отмяна, приема следното: Съгласно разпоредбата на чл.305,ал.1,т.5 ГПК в случаите по чл.303, ал.1, т.5 молбата за отмяна се подава в тримесечен срок, считано от узнаване на решението. В случая постановеното от Бургаския окръжен съд по в.гр.д.№53/2011г. решение № ІІ-109/19.11.2012г.е съобщено на молителката на 27.11.2012г. Молбата е подадена на 27.03.2013г. след изтичането на предвидения в ГПК срок, поради което следва да се приеме, че същата е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. По изложените по-горе съображения,Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение