Определение № 930 от 25.02.2026 г. на ВКС по гр. д. № 777/2024 г.

Производството е по чл. 248, ал. 1 и чл. 250 ГПК. Образувано е по молба на Г. С. К., с адрес в [населено място], общ. С., с искане за допълване на определение № 3689 от 14 юли 2025 г., постановено по настоящото гражданско дело, както и за изменение на посоченото определение в частта му за разноските. Според молителя в определението си съставът на ВКС „не се е произнесъл по всичко, което е по делото“ и следва да го допълни, като се мотивира защо не допуска касационно обжалване. Отправя се възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, тъй като адвокатът е изготвил само отговор на касационната жалба, без да се явява пред касационната инстанция. Освен това частният съдебен изпълнител имал юрисконсулт в кантората и можел да се защитава сам. Ответникът по молбата частен съдебен изпълнител С. Л., чрез адв. М. М., в писмен отговор взема становище за нейната недопустимост, тъй като е подадена извън законоустановения срок, както и за нейната неоснователност. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, констатира следното по подадената молба: Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. Съгласно чл. 250, ал. 1 ГПК, страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане. Молба за това може да се подаде в едномесечен срок от връчването на решението или от влизането му в сила. В случая определение № 3689 от 14 юли 2025 г., постановено по настоящото дело, с което не е допуснато касационното обжалване на въззивно решение № 101 от 30 август 2023 г., постановено по в.гр.д. № 2132/2022 г. по описа на Апелативен съд – София, е окончателно и влиза в сила от деня на постановяването му, като препис от него не се връчва на страните. Следователно срокът по чл. 248 ГПК и чл. 250 ГПК започва да тече от 14 юли 2025 г. и изтича на 14 август 2025 г. Тъй като молбата на Г. К. е подадена на 20.10.2025 г. по пощата, то тя се явява недопустима като подадена извън срока и следва да се остави без разглеждане. Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,