Определение № 380 от 21.08.2023 г. на ВКС по н. д. № 753/2023 г.
ВКСIII наказателно отделение21.08.2023 г.докладчик Бонка Янкова
Диспозитив
ИЗПРАЩА АНД № 43/2023 г. по описа на РС Трън за разглеждане от РС Брезник. Копие от определението да се изпрати на Районен съд Трън за сведение. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е образувано по чл.43, т.3 от НПК. С Определение № 31/07.08.2023г., постановено по АНД № 43 по описа за 2023 г. на Районен съд - Трън е прекратено производството по делото и е постановено същото да се изпрати на Върховния касационен съд за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Прокурорът от ВКП е изразил положително становище по отправеното искане считайки, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд, тъй като в РС Трън, на който делото е подсъдно, не може да се сформира съдебен състав. Върховният касационен съд намира, че искането е основателно. Производството по АНД № 43/2023 г. по описа на РС Трън е било образувано по жалба на „Д. и А.“ ЕООД против наказателно постановление от 03.10.2022г, издадено от началник отдел „Оперативни дейности“ в ЦУ на НАП София. Производството е второ по ред, след като решението по първоначално образуваното, по същата жалба АНД № 100/2022 г. по описа на РС Трън, е било отменено от Административен съд Перник и делото е било върнато за ново разглеждане. С Определение № 29/4.08.2023 г., на основание чл.29, ал.1, т.1, б.“а“ от НПК съдия П.С., разгледал първоначално образуваното АНД № 100/2022 г., се е отвел от разглеждане на делото. Съобразно изложеното в определението, с което делото е прекратено и изпратено на ВКС е видно, че съставът на РС Перник се състои само от един съдия по щат. Ето защо и при тези данни, след като съдът, на който делото е подсъдно не може да образува състав, предпоставките по чл.43,т.3 от НПК несъмнено са налице. Делото следва да бъде пренесено за разглеждане в друг, еднакъв по степен съд, а именно на РС Брезник, който териториално е най-близко разположения съд и в този смисъл затрудненията на участниците в делото от промяната на подсъдността биха били в минимален обем. Водим от горното и на основание чл. 43, т.3 от НПК, ВКС, ІII НО,
Цитирани разпоредби
2- чл. 43, т. 3 НПК
- чл. 29, ал. 1, т. 1