Определение № 2589 от 02.09.2025 г. на ВКС по т. д. № 394/2025 г.

Производството е по чл.282 ал.5 от ГПК. На 21.08.2025г. е постъпило искане от ЧСИ рег.№846 О. М. внесената от ЗАД“Армеец“АД по специалната сметка на ВКС парична гаранция за обезпечаване на спиране изпълнението на невлязлото в сила осъдително въззивно решение 13/09.01.2025г., поправено с решение №25/15.01.25г., по т.д.№860/24 г. на Софийски апелативен съд, в размер на 150 000 лв. да бъде преведена по банковата му сметка за погасяване на задълженията на ЗАД“Армеец“ към „Инекс консулт“ООД по изп.д.№20258460400037, образувано въз основа на издадения по въззивното решение изпълнителен лист. На 21.08.2025г. е постъпило и становище от ЗАД“Армеец“АД с молба искането да бъде уважено и сумата – преведена по сметката на ЧСИ за погасяване на пресъденото и непогасено от него задължение към насрещната страна. При произнасянето си по искането Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, констатира следното: ВКС е бил сезиран от ЗАД“Армеец“ с касационна жалба срещу въззивно решение 13/09.01.2025г., поправено с решение №25/15.01.25г., по т.д.№860/24 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение №921/27.06.2024г. по т.д.№2167/23г. по описа на Софийски градски съд в частта, с която застрахователното дружество е осъдено да заплати на „Инекс консулт“ООД по иск с правно основание чл.229 КЗ/отм./ вр. чл.171 ЗУТ сумата 150 000 лв., представляваща застрахователно обезщетение за събитие, настъпило на 08.04.2015г., ведно със законната лихва. С определение №279/28.01.2025г. по ч.т.д.№176/25 год. състав на Второ търговско отделение на ВКС е спрял изпълнението на решението на апелативния съд на основание чл.282 ГПК, срещу внесено от ЗАД„Армеец“АД обезпечение в размер на присъдената сума, съобразно счетоводното удостоверяване. Към момента на постановяване на настоящото определение, сумата се намира в специалната сметка на ВКС в посочения размер, видно от приложената справка от счетоводството на съда. С определение №2037/01.07.2025 год. по т.д.№394/25г. касационният състав е отказал да допусне въззивното решение до касационен контрол. Съгласно чл.282 ал.5 ГПК, когато е обезпечено изпълнението на присъденото вземане, обезпечението се освобождава, ако след отмяна на въззивното решение искът бъде отхвърлен или производството бъде прекратено. В случаите на отказ за допускане на касационно обжалване на осъдителния въззивен съдебен акт обезпечението би подлежало на връщане на вносителя, ако се констатира, че задължението му е погасено,тъй като отпада необходимостта от задържането му.В противен случай,какъвто е и настоящият, внесената като обезпечение сума следва да се използва за изпълнение на решението. В случая ЧСИ е удостоверил, а длъжникът по изпълнението е признал в становището си,че по изпълнителното дело не са постъпили суми, удовлетворяващи взискателя. Поради изложеното настоящият състав намира,че са налице предпоставките внесената и налична към настоящия момент по сметката на ВКС сума да бъде преведена по сметката на ЧСИ О. М. по посоченото изпълнително дело за удовлетворяване на съдебно присъденото вземане. Така мотивиран, Върховният касационен съд в състав на Второ търговско отделение