Определение № 2871 от 16.10.2026 г. на ВКС по т. д. № 908/2025 г.

Производството е по чл.274, ал.2, изр.1 от ГПК. Постъпила е частна жалба от Община Антон срещу определение №73 от 06.02.2025г. по в.т.д.№784/2024г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без уважение молбата на Община Антон за изменение на решение №708/04.12.2024г. по същото дело в частта за разноските. Частният жалбоподател твърди, че с обжалваното определение неправилно е оставена без уважение молбата му за изменение на решението в частта за разноските. Излага доводи, че претендиранато от него възнаграждение за адвокатска защита пред САС е изцяло съобразено с материалния интерес по делото, правната и фактическа сложност и Наредба №1 от 9.07.2024г. за възнаграждения за адвокатска работа. Счита,че не са налице законови предпоставки за намаляване на хонорара под законоустановения минимум, както и че съдът не е изложил такива в мотивите си. Ответниците по частната жалба „Черита“ ООД и „Лотос - ЛМ“ ЕООД изразяват становище за неоснователност на същата. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното: С определение №2663 от 17.09.2025г. по т.д.№909/2025г. на ВКС на РБ, ТК, І т.о., е допуснато касационно обжалване на решение №708 от 04.12.2024г. по в.т.д. №784/2024г. на Софийски апелативен съд. Настоящият състав, като взе предвид, че с решение по т.д.№909/2025г. по описа на ВКС, ТК, І т.о., постановено по реда на чл.290 от ГПК, въззивното решение е отменено в допуснатата до касационно обжалване част, като е постановено друго решение по съществото на спора, с което изцяло е преразгледан размерът на разноските, присъдени на страните с въззивното решение, намира, че подадената частна жалба понастоящем е без предмет. Поради това същата е недопустима и образуваното въз основа на нея производство следва да бъде прекратено. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Първо отделение