Определение № 1147 от 20.04.2026 г. на ВКС по т. д. № 2161/2024 г.
ВКСI търговско отделение20.04.2026 г.докладчик Мария Бойчева
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на “НИК Карс Н.Д.” ЕООД, ЕИК[ЕИК], обективирано в молба с вх. № 5603/18.03.2026 г., за възобновяване на изпълнително дело № 1088/2024 г. по описа на ДСИ при СИС – Варна. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕПИС от определението да се връчи на страните за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е по чл. 309, ал. 2 ГПК. Подадена е молба с вх. № 5603/18.03.2026 г. от “НИК Карс Н.Д.” ЕООД, ЕИК[ЕИК], с която се иска постановяване на определение за възобновяване на изпълнително дело № 1088/2024 г. по описа на ДСИ при СИС – Варна срещу длъжника И. Д. И., предвид влизане в сила на решение по гр.д. № 75/2025 г. на Районен съд – Балчик, образувано след отмяната на основание чл. 303, ал. 1, т. 6 ГПК на решение № 14/01.03.2024 г. по гр.д. № 47/2023 г. на същия съд. Настоящият състав на Първо търговско отделение на ВКС намира следното: С решение № 44/10.02.2025 г. по т.д. № 2161/2025 г. на ВКС, ТК, I т.о., е отменено на основание чл. 303, ал. 1, т. 6 ГПК влязлото в сила решение № 14/01.03.2024 г. по гр.д. № 47/2023 г. на Районен съд – Балчик и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на съда. В тази хипотеза изпълнението на съдебното решение се спира по силата на закона (чл. 309, ал. 2, изр. 1 ГПК), като за настъпване на тези последици не се изисква нарочен акт на съда (в този смисъл определение № 180/30.05.2019 г. по т.д. № 3016/2018 г. на ВКС, ТК, II т.о.). След влизане в сила на новото съдебно решение по съществото на спора, с което се установява съществуването или несъществуването на заявеното от ищеца спорно материално право, и предвид резултативността на новообразуваното дело се продължава или прекратява изпълнението, съответно се прилага разпоредбата на чл. 245, ал. 3, изр. 2 ГПК (чл. 390, ал.2, изр. 2 ГПК). Евентуално допуснати грешки в производството по издаване на изпълнителни листове за присъдените суми не могат да бъдат отстранени от касационната инстанция, сезирана по реда на извънредния инстанционен контрол, а по реда на обжалване или по исков ред. Ето защо, не се налага постановяване от ВКС на изричен акт за възобновяване на спряното по силата на закона изпълнително производство и заявеното искане в този смисъл следва да бъде оставено без уважение. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение,
Цитирани разпоредби
5- чл. 303, ал. 1, т. 6 ГПК
- чл. 309, ал. 2 ГПК
- чл. 245, ал. 3
- чл. 309, ал. 2
- чл. 390, ал. 2