Определение № 530 от 05.02.2025 г. на ВКС по гр. д. № 4620/2024 г.

Производството е по чл. 307, ал. 1 вр. чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК. Образувано е по молба от 10.09.2024 г., подадена от името на Е. Д. и С. К. чрез адв. З. М., с искане за отмяна на влязлото в сила решение № 534 от 23.12.2023 г., постановено по гр. д. № 264/2023 г. на Районен съд – Несебър. Със същото ответниците Е. Д. и С. К. са осъдени да заплатят на собствениците в етажната собственост в „Шато Сий уинд“ общо сумата 5079,06 евро – такси за поддръжка и управление за периода 2020-2023 г.; суми, представляващи мораторната лихва върху дължимите такси за периода до подаване на исковата молба, както и и общо 1660,07 лева – вноска за ремонтни работи. В молбата за отмяна молителите се позовават на допуснати нарушения при призоваването им, довели до лишаване от правото им да участват в производството по предявените срещу тях искове. Ответникът, чрез пълномощника си адв. Й. Г., поддържа становище за недопустимост и неоснователност на молбата за отмяна. Върховният касационен съд, в настоящият състав на ІІ гражданско отделение, при проверката за допустимостта на молбата за отмяна с оглед изложените в нея съображения и поддържаните доводи, намира следното: Производството за отмяна на влезли в сила решения е извънинстанционно производство и основанията, на които може да се иска отмяната по този ред, са изчерпателно изброени в чл.303, ал.1 ГПК. В случая молителите се позовават на нарушено право на участие в производството, завършило с влязлото в сила решение - основание по чл. 303, ал.1, т.5 ГПК. Съгласно чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК молбата за отмяна се подава в тримесечен срок, считано от деня на узнаване на решението. В случая ответниците, чийто адрес е в [населено място], Р. ф., са били представлявани от назначения им от съда особен представител по реда на чл.47, ал.6 ГПК, на който е бил връчен препис от постановеното решение. Ответниците сочат, че са узнали за постановеното решение на РС Несебър на 26.06.2024 г., когато са получили покани за доброволно изпълнение по образуваните изпълнителни дела за събиране на вземанията на етажната собственост. По делото няма данни за по-ранна дата на научаване на решението. Молбата за неговата отмяна е подадена на 10.09.2024 г. Спазен е тримесечният срок от узнаването, поради което молбата следва да се допусне за разглеждане в съдебно заседание. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение