Определение № 159 от 19.07.2019 г. на ВКС по т. д. № 1456/2019 г.

Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК /във вр. чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК/. Образувано е по подадената от софийското „Ес енд ес” ЕООД молба с вх. № 5039954/8.ІІІ.2019 г. по описа на Софийския районен съд, чиито предмет е искане на търговеца за отмяна на влязлото в сила решение № 32/30.ХІ.2018 г. на този съд, ГО, 61-и с-в, постановено по гр. дело № 21942/2018 г., с което той е бил осъден да заплати на ищцовото „Юнимедика” ЕООД-София 5 суми в общ размер от 6 513.58 евро (шест хиляди петстотин и тринадесет евро и петдесет и осем евроцента), както и 509.58 лв. разноски по делото. Твърденията в тази молба на „Ес енд ес” ЕООД за наличие на основанието по т. 5 на чл. 303, ал. 1 ГПК са в смисъл, че вследствие нарушаване на съответните правила дружеството е било лишено от възможност да участва в делото, след като от книжата по същото било видно, че не е била спазена процедурата по редовното му призоваване в качеството на ответник в процеса. По реда на чл. 306, ал. 3 ГПК ответното по молбата за отмяна „Юнимедика” ЕООД-София /ищец в първоинстанционното производство/ писмено е възразило чрез своя процесуален представител по пълномощие от САК по нейната допустимост, претендирайки за прекратяване на образуваното по нея извънинстанционно производство пред ВКС. Инвокират се доводи, че: „Съществува специален ред за отмяна на влязло в сила неприсъствено решение и той изключва прилагането на общия такъв”. Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, като съобрази доводите и становищата на страните, намира че молбата на „Ес енд ес” ООД-София за отмяна на влязлото в сила решение № 550701 на СРС, ГО, 61-и с-в, от 30.ХІ.2018 г., постановено по гр. дело № 21942/2018 г. на единственото посочено в нея правно основание- по т. 5 на чл. 303, ал. 1 ГПК, се явява процесуално недопустима. Съображенията за оставянето й без разглеждане са следните: Съгласно чл. 303, ал. 3 ГПК не може да се иска отмяна на влязло в сила неприсъствено решение по причина, по която е могло да се иска или е искана отмяната му по чл. 240, ал. 1 ГПК, или е могло да се предяви или е предявен иск по чл. 240, ал. 2 ГПК. С влязлото в сила решение, чиято отмяна се претендира, осъдителните искове на „Юнимедика” ЕООД срещу търговеца настоящ молител са били уважени изцяло – „като вероятно основателни”, посочено е, че този акт не подлежи на обжалване, а - видно от протокола за откритото съдебно заседание на 6.ХІ.2018 г., в което е бил даден ход по същество, съставът на първостепенния съд е обявил, че ще се произнесе с „неприсъствено решение”., предвид изричното искане на процесуалния представител на ищеца по чл. 238, ал. 1 ГПК. Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение