Определение № 134 от 03.06.2013 г. на ВКС по т. д. № 919/2012 г.

Производството е образувано по молба вх.№ 13 963 / 10.10.2012 год., подадена от [фирма], за отмяна на постановено решение от 10.04.2012 год. на СГС, ГК, ІІ отд. – „ д” състав по гр.д.№ 3112 / 2011 год., с което е извършена поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на решение от 29.02.2012 год., постановено по същото дело. Молителят твърди, че не е бил призован за открито съдебно заседание, за становище по молбата за поправка на очевидна фактическа грешка, изходяща от ответната страна - етажните собственици при Етажна собственост на ул. „ Искър „ № 79. Обосновава формално основание по чл. 303 ал.1 т.5 ГПК - лишаване от възможност да участва в делото, предвид което и търпи вреди от неправилно присъдени му разноски. Твърди узнаване за постановеното решение за поправка на очевидна фактическа грешка едва с получаване на покана за доброволно изпълнение, за събиране на присъдените разноски, с изходяща дата на ЧСИ А. Б. - 05.06.2012 год., спрямо която датата на депозиране на молбата - 20.06.2012 год. - предпоставя спазен преклузивен срок по чл. 305 ал.1 т.5 ГПК. При произнасяне по допустимостта на молбата за отмяна в производство по чл.307 ГПК, Върховен касационен съд, второ търговско отделение прецени следното: Актът, чиято отмяна се иска, е по същество определение за допускане поправка на очевидна фактическа грешка в определение, инкорпорирано в решение от 29.02.2012 год. по гр.д.№ 3112 / 2011 год. на СГС, ГО, ІІ „д” състав, с което и предвид обезсилване на първоинстанционното решение и прекратяване на производството, в тежест на ищеца са присъдени разноски в размер на 540 лева. Поправката се изразява в упоменаване на страната, в чиято полза са присъдени разноските - Етажна собственост на ул.” Искър „ № 79, непосочена в диспозитива на определението от 29.02.2012 година и не касае размера на присъденото, нито индивидуализация на осъдената страна. Производството за отмяна е извънредно средство за извънинстанционен контрол на влезли в сила съдебни решения, на изрично и изчерпателно предвидените в чл.303 ГПК отменителни основания. Предмет на отмяната са актове, ползващи се със сила на пресъдено нещо / т.2 от ППВС № 2 от 1977 год./, като на отмяна подлежат и определения, които по своята характеристика се доближават до решенията, разрешавайки материално-правен спор, свързан с предмета на делото, а така също и формиращите сила на пресъдено нещо определения за прекратяване на производството поради отказ от иска и при съдебна спогодба, както и прекратяващи производството определения във всеки стадий от инстанционното му развитие, които и без да разрешат спора със сила на пресъдено нещо, го завършват окончателно. Такава характеристика определението - за поправка на очевидна фактическа грешка в определение за присъждане на разноски, касаещо поправка чрез посочване на страната, в чиято полза се постановява присъждането им, няма. Водим от горното, Върховен касационен съд, второ търговско отделение