Определение № 276 от 21.05.2026 г. на ВКС по н. д. № 415/2026 г.
ВКСII наказателно отделение21.05.2026 г.докладчик Иван Стойчев
Диспозитив
ИЗПРАЩА прекратеното НАХД№5690/2026г по описа на СРС за разглеждане от РС – Пловдив.. Определението е окончателно. Препис от определението да се изпрати за сведение на СРС. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е по чл. 43 т.1 от НПК. С разпореждане от 27.04.2026г.съдията докладчик по НАХД№5690/2026г по описа на Софийски районен съд е прекратил съдебното производство и е изпратил делото на ВКС за определяне на друг еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди данните по делото намери искането за основателно по следните съображения: Първоинстанционното дело е образувано пред СРС по жалба на „Л. – Б.“ Е. срещу НП - №***, издадено на 05.03.2026 от зам. директор на ТД Митница – София при Агенция – Митници. По правилата на местната подсъдност делото следва да се разгледа от СРС, тъй като деянието е осъществено чрез подаване на митнически декларации пред ТД Митница – София при Държавна агенция – Митници, а седалището на посочената ТД е в град София. В конкретния случай обаче установяването на нарушението, в т.ч. и съставянето на акт за установяване на административно нарушение, е било осъществено в рамките на последващ контрол от служители на ТД Митница – Пловдив при Агенция –Митници, каквито са и актосъставителя и свидетелите по АУАН. О. и производствената база на дружеството – жалбоподател също са в Индустриална зона, [населено място], общ М., област П.. Всичко това позволява да се приеме, че практически всички лица, които следва да се разпитат са с местоживене в района на друг, равен по степен съд, а именно РС – Пловдив, там са и седалището и адресът на управление на дружеството – жалбоподател. Водим от горното и на основание чл.43 т.1 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение