Определение № 6447 от 27.05.2024 г. на ВАС по адм. д. № 7026/2023 г.

Производството е по реда на чл. 248, ал. 3 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК. Образувано е по молба от ЕТ „ВАИК – В. К.“ с ЕИК121569098, чрез представител по пълномощие – адв. И. Г. с правно основание чл. 248, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК и формулирано искане за допълване на Определение № 4415/10.04.2024 год., постановено по административно дело № 7026/2023 год. по описа на Върховен административен съд (ВАС), седмо отделение, в частта за разноските. В молбата е заявено, че с диспозитива на съдебния акт е осъдена Българска национална телевизия (БНТ) с БУЛСТАТ 000672350 с адрес гр. София, [улица]да заплати на ЕТ „ВАИК – В. К.“ сумата от 1 440,00 лева разноски по делото. По мнение на молителя, от така формулирания диспозитив не става ясно, дали така определените разноски са дължими само за касационното оспорване или за цялото съдебно производство, в т.ч. и по отношение предходно водените съдебни производства в АССГ и ВАС. С оглед на това е заявено искане за допълване на съдебното определение, като бъде възложено на загубилата страна – БНТ да заплати в полза на едноличния търговец и разноските за всички проведени производства пред двата състава на АССГ, както и всички производства по делото пред съставите на ВАС. В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, ответникът – Комисията за проверка и селекция на филмови проекти, съобразно административно съответствие и допустимост, свикана съгласно чл. 31 от Правилника за реда и условията за продуциране и копродуциране в Българска национална телевизия не е изразил становище по искането. Върховният административен съд, в настоящия състав на Седмо отделение, след като прецени данните по делото и доводите на искателя, приема, че искането е подадено в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК и е процесуално допустимо, а разгледано по същество е неоснователно. С Решение № 3180/15.05.2023 год., по адм. дело № 10474/2022 год., състав на Административен съд – София-град (АССГ) е отменил решение по протокол от 23.06.2019 год. на Комисията за проверка и селекция на филмови проекти, съобразно административно съответствие и допустимост, свикана съгласно чл. 31 от Правилника за реда и условията за продуциране и копродуциране в Българска национална телевизия, в частта, с която не са допуснати до разглеждане в следващия етап на конкурсната сесия проектите „Трима в невъзможния рай“ и „Не те харесвам“, по жалбата на ЕТ „ВАИК – В. К.“, представляван от В. А. К. и административната преписка е върната на ответника за ново разглеждане и произнасяне, съобразно задължителните указания на съда, дадени в мотивите на съдебното решение. Със съдебния акт е осъдена Българска национална телевизия да заплати на ЕТ „ВАИК – В. К.“ сумата от 1 920,00 лева разноски по делото. Така постановеният съдебен акт на АССГ е бил оспорен пред ВАС, който с Определение № 4415/10.04.2024 год., постановено по административно дело № 7026/2023 год. е оставил без разглеждане касационната жалба на БНТ и е прекратил производството по адм. дело № 7026/2023 год. по описа на ВАС. С определението на ВАС, в полза на касационния ответник - ЕТ „ВАИК – В. К.“ е присъдена и сумата от 1 440,00 лева, съставляваща разноски по делото. По повод настоящото искане, съдът намира за нужно да отбележи, че присъдената сума от 1 440,00 лева съставлява сторените от касационния ответник разноски само и единствено за касационното производство. Сумата е определена в съответствие със заявеното в писмения отговор искане, както и с ангажираните доказателства – фактура № 932/21.06.2023 год. за реално извършено плащане в размер именно на 1 440,00 лева. По отношение разноските, сторени в предходните съдебни производства, първоинстанционният административен съд, в съответствие и с разпоредбата на чл. 226, ал. 3 от АПК се е произнесъл с Решение № 3180/15.05.2023 год. по адм. дело № 10474/2022 год. на АССГ, което с оглед оставяне на касационната жалба на БНТ без разглеждане, е влязло в сила. Предвид горното и доколкото с първоинстанционното съдебно решение са присъдени разноски за предходните съдебни производства, то с Определение № 4415/10.04.2024 год., постановено по административно дело № 7026/2023 год., ВАС се е произнесъл само по отношение претендираните и дължими разноски за касационното оспорване. В съответствие с горните доводи следва извода, че искането на ЕТ „ВАИК – В. К.“ с правно основание чл. 248, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК се явява неоснователно и като такова следва да бъде отхвърлено. Мотивиран от горното, Върховният административен съд, Седмо отделение,