Определение № 10375 от 20.10.2026 г. на ВАС по адм. д. № 11858/2025 г.

Производството е по реда на чл. 228 вр. чл. 176а от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане, подадено от ЕТ ЕН-ФАРМА-Н. Георгиева, ЕИК 111511876, чрез адвокат А. Кашъмов, с искане за изменение в частта за разноските на решение № 6374 от 10.06.2026 г., постановено по адм.д. № 11858/2025 г. по описа на ВАС, Четвърто отделение, поправено в решение № 7631/07.07.2026 г. Изложени са подробни мотиви за обосноваване на становището на ЕТ ЕН-ФАРМА-Н. Георгиева, че по делото не следва да се присъждат изобщо разноски в полза на община Вършец. Направено е искане за изменение на решението в посочения смисъл. Ответната страна – кметът на община Вършец, чрез процесуалния си представител адвокат И. П. – Горанова изразява становище за недопустимост и неоснователност на направеното искане. Настоящият състав, за да се произнесе, съобрази следното: С решение № 6374 от 10.06.2026 г., постановено по адм.д. № 11858/2025 г. по описа на ВАС е оставено в сила решение № 917 от 01.10.2025 г., постановено по адм. д. № 184 по описа за 2025 г. на Административен съд – Монтана; ЕТ „ЕН - Фарма – Н. Георгиева“, ЕИК 111511876 е осъдено да заплати на Общински съвет Вършец сумата 2454,20 (две хиляди четиристотин петдесет и четири евро и 20 евроцента) евро, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение за касационната инстанция и ЕТ ЕН - Фарма – Н. Георгиева“, ЕИК 111511876 е осъдено да заплати на Медицински център Вършец ЕИК 111046509 сумата 102 (сто и две) евро, представляваща юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция. С решение № 7631/07.07.2026 г., на основание чл. 175, ал. 2 от АПК, е допусната поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на решение № 6374 от 10.06.2026 г., постановено по адм.д. № 11858/2025 г. по описа на ВАС, Четвърто отделение като вместо „ОСЪЖДА ЕТ „ЕН - Фарма – Н. Георгиева“, ЕИК 111511876 да заплати на Общински съвет Вършец сумата 2454,20 (две хиляди четиристотин петдесет и четири евро и 20 евроцента) евро, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение за касационната инстанция.“ ДА СЕ ЧЕТE „ОСЪЖДА ЕТ „ЕН - Фарма – Н. Георгиева“, ЕИК 111511876 да заплати на Община Вършец сумата 2454,20 (две хиляди четиристотин петдесет и четири евро и 20 евроцента) евро, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение за касационната инстанция.“ Съгласно чл. 176а, ал.1 от в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. В случая, с решение № 6374 от 10.06.2026 г., постановено по адм.д. № 11858/2025 г. по описа на ВАС съдът се е произнесъл по отношение на отговорността за разноски и техния размер. С решение № 7631/07.07.2026 г., на основание чл. 175, ал. 2 от АПК, е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в това решение. Решение № 6374 от 10.06.2026 г., постановено по адм.д. № 11858/2025 г. по описа на ВАС е окончателно, на основание чл. 223 от АПК, от което следва, че искане за изменение на същото в частта за разноските може да бъде подадено в едномесечен срок от постановяването му. Искането за изменение в частта на присъдените със същото решение разноски е подадено от ЕТ ЕН-ФАРМА-Н. Георгиева, ЕИК 111511876, чрез адвокат А. Кашъмов на 03.08.2026 г., след изтичане на едномесечния срок, по чл. 176а, ал. 1 от АПК, поради което не подлежи на разглеждане. Съгласно чл. 175, ал.2 от АПК решението за поправката се постановява в закрито заседание и подлежи на обжалване по реда на самото решение. След влизането си в сила то се отбелязва върху поправеното решение и преписите. Както бе посочено, решение № 6374 от 10.06.2026 г., постановено по адм.д. № 11858/2025 г. по описа на ВАС е окончателно, на основание чл. 223 от АПК, поради което и решение № 7631/07.07.2026 г., с което на основание чл. 175, ал. 2 от АПК, е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в това решение не подлежи на обжалване. Следователно, изложените възражения в подаденото искане от ЕТ ЕН-ФАРМА-Н. Георгиева, ЕИК 111511876, чрез адвокат А. Кашъмов, с които по същество се оспорва решение № 7631/07.07.2026 г. също не следва да бъдат разглеждани. По изложените съображения, Върховният административен съд - четвърто отделение,