Определение № 13446 от 10.12.2024 г. на ВАС по адм. д. № 11447/2024 г.

Производството е по реда на чл. 133, ал. 6, т. 2 АПК. С определение № 2002/21.11.2024 г. по КАНД № 660/2024 г. Административен съд - Враца е изпратил делото на Върховния административен съд за определяне на друг съседен административен съд, който да разгледа и да се произнесе по искането на началник отдел „Митническо разузнаване и разследване“ към ТД Митница Русе за възобновяване на производството по КАНД № 223/2024 г. по описа на Административен съд – Враца. В определението е посочено, че КАНД № 223/2024г. по описа на Административен съд - Враца е образувано въз основа на определение № 2918/12.03.2024 г., постановено по адм. дело № 2436/2024 г. по описа на Върховния административен съд, с което е изпратено за разглеждане КАНД № 105/2024 г. по описа на Административен съд – Монтана, образувано по искане на Й. Ц. Й. за възобновяване на производството по КАНД № 727/2023 г. по описа на Административен съд – Монтана на основание чл. 133, ал. 6 АПК. Искането за възобновяване, подадено от началник отдел „Митническо разузнаване и разследване“ към ТД Митница Русе е по решение на Административен съд – Враца, постановено в производство по възобновяване на основание чл. 73, ал. 4, т.3 във връзка с ал. 5 от ЗАНН. Съгласно чл. 73, ал. 2 Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/ искането следва да бъде разгледано от друг състав на същия съд. Компетентният съд не може да формира съдебен състав от трима съдии, тъй като се състои от общо петима съдии, трима, от които са участвали в разглеждането и са постановили решението по КНАД № 223/2024 г., за което се отнася искането. Съгласно чл. 133, ал. 6, т. 2 АПК, когато компетентният административен съд не може да разгледа делото, Върховният административен съд постановява изпращането му в друг равен по степен съседен съд. Въз основа на обстоятелствата, изложени в определението на Административен съд - Враца и данните по делото, следва да се приеме, че компетентният административен съд не може да формира тричленен състав съгласно чл. 73, ал. 2, изр. 2-ро от ЗАНН и са налице предпоставките по чл. 133, ал. 6, т. 2 АПК за изпращане на делото за разглеждането му от друг равен по степен съседен административен съд. Предвид обстоятелствата, посочени в определение № 2918/12.03.2024 г. по адм. дело № 2436/2024 г. по описа на Върховния административен съд, Административен съд – Монтана, също не може да разгледа и да се произнесе по искането за възобновяване. Поради това за компетентен следва да се определи друг съседен административен съд - Административен съд – Плевен. Водим от горното и на основание чл. 133, ал. 6 АПК, Върховният административен съд, първо отделение,